Справа № 554/2577/22 Номер провадження 33/814/1227/22Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І. Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.
30 вересня 2022 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Рябішин А.О., розглянувши в м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Октябрського районного суд м. Полтави від 22 липня 2022 року щодо? ?
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
Зміст оскарженого судового рішення та встановлені суддею суду першої інстанції обставини
Постановою судді Октябрського районного суд м. Полтави від 22 липня 2022 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. З позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496, 20 грн.
Згідно з постановою судді , 16 квітня 2022 року , близько 15 год. 50 хв. В м. Полтава по вул. Європейська , 146 , водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9. ПДР України керував транспортним засобом « Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння . Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився в медичному закладі КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради».
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи , яка її подала
Не погодившись з даним рішенням судді місцевого суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу , в якій просить постанову скасувати та закрити провадження по справі.
Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні
30 вересня 2022 року до початку апеляційного розгляду від особа , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адвокат подали заяви про відклик апеляційної скарги.
Мотиви суду
Згідно ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справи в межах апеляційної скарги.
Нормами чинного КУпАП, який регулює дані правовідносини, не передбачено права сторін на відклик апеляційної скарги. Разом з тим, однією із засад судочинства в Україні визначено принцип диспозитивності, який гарантує сторонам провадження бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений в тому числі і КУпАП, а отже апелянт в праві до закінчення розгляду апеляції відмовитись від своїх вимог.
Відмова від апеляційної скарги, за змістом ст. 294 КУпАП, тягне за собою закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суд м. Полтави від 22 липня 2022 року .
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя-,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Октябрського районного суд м. Полтави від 22 липня 2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? А.О. Рябішин