Справа № 761/17765/22
Провадження № 1-кс/761/9915/2022
08 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_4., в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс», на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Центрального апарату Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
02.09.2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4., в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс», на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Центрального апарату Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій скаржник просив суд зобов'язати уповноважену особу ЦА ДБР внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс» від 30.08.2022.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_1 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 30.08.2022 року він, в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс» звернувся до Центрального апарату Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 31 серпня 2022 року. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Надіслав до суду заяву у якій просив розглянути скаргу без його участі.
Уповноважені особи (слідчі) Центрального апарату Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, неявка осіб, бездіяльність яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, 30.08.2022 року ОСОБА_1., в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс» звернувся до Центрального апарату Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 31 серпня 2022 року, що підтверджується відомостями, з офіційного сайту АТ «Укрпошта».
Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 31 серпня 2022 року заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою (слідчим) Центрального апарату Державного бюро розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_4., в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс», на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Центрального апарату Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_1 від 30.08.2022 року.
Зобов'язати уповноважену особу (слідчого) Центрального апарату Державного бюро розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_1 від 30.08.2022, отриманій 31 серпня 2022 року, та розпочати досудове слідство.
Зобов'язати уповноважену особу (слідчого) Центрального апарату Державного бюро розслідувань надати для ОСОБА_4., або для іншого представника ОСОБА_5., документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві від 30.08.2022, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 31 серпня 2022 року.
Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_2