Справа № 761/17786/22
Провадження № 1-кс/761/9936/2022
08 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022100100000858, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, -
02.09.2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, через систему «Електронний суд», надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022100100000858, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд зобов'язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання від 24.08.2022.
В судове засідання уповноважений прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з'явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
У судове засідання скаржник ОСОБА_1 також не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022100100000858.
24 серпня 2022 року підозрюваний ОСОБА_1 звернувся до уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про здійснення процесуальних дій, вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 24 серпня 2022 року, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти скаржника, долученою до матеріалів скарги.
Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_1 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй..
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи те, що 24 серпня 2022 року підозрюваний ОСОБА_1 звернувся до уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022100100000858, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.
При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання ОСОБА_1 від 24 серпня 2022 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022100100000858, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк - задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_1 від 24 серпня 2022 року, отримане органом досудового розслідування 24 серпня 2022 року про здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022100100000858, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на них відповідь у вигляді вмотивованої постанови.
Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_2