Справа №760/25992/21
2/760/3699/22
(заочне)
22 вересня 2022 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Акціонерне товариство «Українська залізниця» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У вересні 2021 року позивачі звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої вимоги мотивують тим, що вони разом з відповідачем є наймачами квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру на право заняття службового жилого приміщення № 005389, виданого 26 грудня 2001 року. Квартира не приватизована.
Відповідач є колишнім чоловіком ОСОБА_1 , шлюб з яким розірвано 15 липня 2008 року.
На момент звернення з позовом сторони у справі зареєстровані у спірній квартирі, проте в ній фактично проживають лише позивачі.
Відповідач добровільно залишив квартиру влітку 2013 року, витрати на комунальні послуги не сплачує, його особисті речі у квартирі відсутні.
Вважають, що відповідач втратив право користування житлом, оскільки не проживає в спірній квартирі без поважних причин та не приймає участі в її утриманні.
Просять суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.
Позивачі у судове засідання не з'явились. Їх представник подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.
Суд за письмовою згодою сторони позивачів ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ордеру на право заняття службового жилого приміщення № 005389, виданого 26 грудня 2001 року (а.с. 9).
Відповідач зареєстрований у зазначеній квартирі, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 74201302 від 21 листопада 2021 року (а.с. 31).
З позову вбачається, що відповідач є колишнім чоловіком ОСОБА_1 , шлюб з яким розірвано 15 липня 2008 року (а.с. 5). Відповідач добровільно залишив квартиру влітку 2013 року, витрати на комунальні послуги не сплачує, його особисті речі у квартирі відсутні.
Відповідно до статей 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше шести місяців, позивачі посилаються на письмові докази.
З актів про не проживання особи за місцем реєстрації від 03 березня 2021 року, 09 вересня 2021 року, 13 серпня 2021 року вбачається, що ОСОБА_4 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 2013 року (а.с. 11-13).
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом підлягає задоволенню.
З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову, стягненню з ОСОБА_4 на користь позивачів підлягає по 908 гривень судового збору на кожного.
Керуючись статтями 71, 72 ЖК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272, 280-289 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Акціонерне товариство «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 908 гривень судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 908 гривень судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 908 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 03 жовтня 2022 року.
Суддя: