Ухвала від 27.09.2022 по справі 160/11245/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2022 р.Справа №160/11245/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідачів 2 і 3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/11245/22 за позовом ОСОБА_1 до 1- Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, 2- Заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Порубне» (тип А) з персоналу відділу прикордонної служби «Порубне», старшого лейтенанта Олександри Майковської, 3- 31 Прикордонного загіну імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/11245/22 за позовом ОСОБА_1 до 1- Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, 2- Заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Порубне» (тип А) з персоналу відділу прикордонної служби «Порубне», старшого лейтенанта Олександри Майковської, 3- 31 Прикордонний загін імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.09.2022 підготовче засідання у справі призначено на 04.10.2022 об 11:30.

27.09.2022 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідачів 2 і 3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представником вказано найближчий суд, у якому може бути проведено судове засідання у режимі відеоконференції Чернівецкий окружний адміністративний суд.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 04.10.2022 о 11:30 в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідачів 2 і 3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів 2 і 3 про участь у судовому засіданні 04.10.2022 о 11:30 в режимі відеоконференції у справі №160/11245/22 - задовольнити.

Допустити представника відповідачів 2 і 3 до участі у судовому засіданні, призначеному на 04 жовтня 2022 року о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 1 «І», м. Чернівці, 58001 , забезпечити проведення відеоконференції судового засідання по адміністративній справі № 160/11245/22, призначеного на 04.10.2022 об 11 год. 30 хв, за участю представника відповідачів 2 і 3.

Копію ухвали надіслати Чернівецькому окружному адміністративному суду для організації виконання та представнику відповідачів 2 і 3.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Врона

Попередній документ
106563140
Наступний документ
106563142
Інформація про рішення:
№ рішення: 106563141
№ справи: 160/11245/22
Дата рішення: 27.09.2022
Дата публікації: 05.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.11.2023)
Дата надходження: 22.05.2023
Предмет позову: про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
04.10.2022 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.10.2022 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.10.2022 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.11.2022 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.12.2022 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.12.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.01.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.03.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.10.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
01.11.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГОВИЙ О О
СМОКОВИЧ М І
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КРУГОВИЙ О О
СМОКОВИЧ М І
ШЕВЦОВА Н В
3-я особа:
Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України
відповідач (боржник):
31 прикордонний загін ім. генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
31 прикордонний загін ім. генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
31 Прикордонний загін імені генерал--хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
31 Прикордонний загін імені генерал--хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
31 Прикордонний загін імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області
Заступник начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Порубне" (тип А) з персоналу відділу прикордонної служби "Порубне", старший лейтенант Олександра Майковська
Заступник начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Порубне" (тип А) з персоналу відділу прикордонної служби "Порубне"
Заступник начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Порубне» (тип А) з персоналу відділу прикордонної служби «Порубне», старший лейтенант Олександра Майковська
Заступник начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Порубне» (тип А) з персоналу відділу прикордонної служби «Порубне»
Заступник начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Порубне» (тип А) з персоналу відділу прикордонної служби «Порубне» старший лейтенант Олександра Майковська
заявник апеляційної інстанції:
Схулухія Бесік
представник позивача:
Адвокат Новікова Наталія Володимирівна
Юсубов Костянтин Володимирович
представник скаржника:
Старцев Юрій Костянтинович
старший лейтенант олександра майковська, відповідач (боржник):
31 Прикордонний загін імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПРОКОПЧУК Т С
ШЛАЙ А В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України