про поновлення провадження у справі
30 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/1696/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2017 - 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби та не проведення остаточного та повного розрахунку при звільненні; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за 2017 - 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових дій - за період з 14 лютого 2019 року по день фактичної виплати цієї грошової компенсації шляхом множення середньоденного розміру грошового забезпечення на кількість днів затримки виплати.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Відповідач 21.02.2022 надіслав до суду відзив на позовну заяву.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12 березня 2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, було зупинено до моменту припинення на території України воєнного стану (арк. спр. 32).
На адресу суду 26 вересня 2022 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження в справі, оскільки на території Волинської області не ведуться бойові дії, дислокація відповідача не змінилася і останній як юридична особа виконує покладені на нього обов'язки та функції відповідно до чинного законодавства (арк. спр. 38-39).
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки провадження у даній справі зупинено до моменту припинення на території України воєнного стану, однак відповідач виконав процесуальні обов'язки учасника справи шляхом подання відзиву, а позовні вимоги стосуються дій Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2017-2019 роки, відтак суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.
Разом з тим суд зазначає позицію Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року в справі №140/4025/22 якою скасовано ухвалу про зупинення провадження такої категорії справ вказавши, що справа слухається у порядку спрощеного позовного провадження та виключає необхідність явки представників військової частини до суду.
За таких обставин, суд уважає, що заяву позивача слід задовольнити, а провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії поновити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.І. Смокович