Справа № 752/14923/21
Провадження № 2/752/2700/22
03.10.2022 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, -
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з регламентною виплатою в порядку регресу та просить стягнути з останнього на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 21 011,66 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн.
В обгрунтування позову зазначає, що 28.10.2019р. сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи належним йому автомобілем «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_1 , по проспекту Науки, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу мотоциклу «Honda», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.12.2019р. винним у ДТП визнаний ОСОБА_1 . На дату скоєння ДТП транспортний засіб «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_3 , не був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Тому власник пошкодженого мотоцикла з метою отримання відшкодування 12.11.2019р. звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 21 016,66 грн., керуючись нормами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У зв'язку з наведеними обставинами, а також з огляду на положення ст. 1191 Цивільного кодексу України та п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач просить стягнути на його користь 21 011,66 грн. відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав. Позовну заяву та ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне.
Судом установлено, що 28.10.2019р. о 23 год 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_3 , який йому належить, в м. Києві по проспекту Науки, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу мотоциклу «Honda», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4. Правил дорожнього руху України.
Зазначені обставини встановлені постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2019р. у справі №752/23302/19, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Матеріали справи свідчать, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.
Цивільно-правова відповідальність власника мотоциклу «Honda», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 на момент вчинення ДТП застрахована в ПрАТ «СК «Вусо» за полісом №100110080 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що вбачається з інформації, отриманої у відкритому доступі на сайті МТСБУ.
12.11.2019р. ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
Відповідно до звіту №7639/11/19 про оцінку транспортного засобу вартість відновлювального ремонту мотоцикла «Honda», д.н.з. НОМЕР_2 , складає 57 256,27 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 20 061,66 грн.
16.01.2020р. позивач склав довідку №1 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисників потерпілих, за яким такий розмір склав 20 061,66 грн.
За наказом позивача №2058 від 17.02.2020р. вирішено сплатити потерпілому ОСОБА_2 суму відшкодування в розмірі 20 061,66 грн.
За платіжними дорученням №1042812 від 18.02.2020р. позивачем сплачено потерпілому ОСОБА_2 20 061,66 грн.
Відповідно до п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Як встановлено, МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» здійснило виплату страхового відшкодування за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
За таких обставин, суд, за наслідками повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, враховуючи, що винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1 , він не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а позивач відшкодував потерпілій особі шкоду, завдану пошкодженням мотоцикла, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, дійшов висновку, що позов МТСБУ є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 20 061,66 грн.
Судові витрати розподіляються відповідно до вимог статті 141 ЦПК України та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 156,50 грн.
Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд -
1. Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з регламентною виплатою в порядку регресу задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 20 061,66 (двадцять тисяч шістдесят одна грн. 66 коп.) грн. суми відшкодування.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2 156,50 (дві тисячі сто п'ятдесят шість грн. 50 коп.) грн. судового збору.
5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
6. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).
Повний текст рішення суду складений та підписаний 03.10.2022р.
Суддя І.О. Ольшевська