Справа № 708/719/22
Номер провадження № 3/708/522/22
03 жовтня 2022 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 333499 від 08.08.2022 року, серії ВАВ № 333499 від 08.08.2022 року, серії ВАВ № 228290 від 12.08.2022 року, серії ВАВ № 228291 від 12.08.2022 року та серії ВАБ № 271259 від 29.08.2022 року, відповідно, ОСОБА_1 05.08.2022 року після 22:00 год. був відсутній за місцем свого постійного проживання, 06.08.2022 року він не з'явився на реєстрацію до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, 07.08.2022 року близько 22:30 год. був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 08.08.2022 року ОСОБА_1 змінив місце свого постійного проживання з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 без дозволу начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, 08.08.2022 року о 00:21 год. останній був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справи про адміністративне правопорушення: № 708/719/22, номер провадження № 3/708/522/22, № 708/720/22, номер провадження № 3/708/523/22, № 708/721/22, номер провадження № 3/708/524/22, № 708/722/22, номер провадження № 3/708/525/22 та № 708/771/22, номер провадження № 3/708/560/22, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/719/22, номер провадження № 3/708/522/22.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених правопорушень, зазначивши, що через постійні сварки зі співмешканкою він часто зловживає спиртними напоями і не може налагодити своє життя, перейшов жити до матері, таким чином змінивши місце проживання без дозволу поліції, та не являється на реєстрацію до поліції.
Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.
Згідно з ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2021 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, в тому числі встановлено наступні обмеження:
- заборонено вихід з будинку з 22.00 години до 6.00 години наступного дня;
- заборонено з'являтися в місцях, де дозволено розпивання спиртних напоїв;
- заборонено змінювати місце проживання без дозволу начальника ВПД № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;
- зобов'язано з'являтися для реєстрації в чергову частину ВПД №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області кожну першу та третю суботу з 9.00 до 11.00 год.
Зі встановленими відносно нього обмеженнями ОСОБА_1 був ознайомлений, що останнім не спростовано.
Згідно з постановою судді Чигиринського районного суду від 27 січня 2022 року, що набрала чинності, ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, де йому було призначено адміністративне стягнення у виді штрафу.
А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, порушення заборони змінювати місце проживання без дозволу начальника ВПД № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та нереєстрація в органі поліції, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.
Враховуючи викладене, та те, що відповідно до ст. 36 КУпАП України при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, беручи до уваги, що ОСОБА_1 не має місця праці, неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, висновки для себе не зробив та продовжує скоювати адміністративні правопорушення, тому вважаю необхідним накласти на нього найсуворіше у межах санкції даної статті стягнення саме у виді адміністративного арешту.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста дев'яносто шість гривень 20 коп.
Строк відбування стягнення визначати з моменту виконання постанови суду.
Виконання постанови доручити Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г. Івахненко