707/2154/22
3/707/1580/22
03 жовтня 2022 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
До розгляду Черкаського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, в матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Протокол про адміністративне правопорушення складений не розбірливим почерком, фактично є не читабельним, що унеможливлює прийняття судом вірного рішення по справі, не розкрито суть адміністративного правопорушення, в протоколі зазначено прізвище правопорушника " ОСОБА_2 ", разом з тим в протоколі прийняття заяви потерпіла ОСОБА_3 вказує прізвище " ОСОБА_4 " не зрозуміла адреса місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не долучено копій будь-яких документів, які б дали суду змогу ідентифікувати особу стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
В матеріалах справи наявний протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, проте відсутнє кінцеве процесуальне рішення, прийняте за результатами досудового розслідування за вказаною заявою, що позбавляє можливості визначитись, чи правомірним буде вирішення справи в порядку КУпАП, якщо на даний час здійснюється досудове розслідування, а також визначити строк накладення адміністративного стягнення згідно вимог ст.38 КУпАП.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
У зв'язку з чим адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя,
Адміністративну справу № 707/2154/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.
Суддя: Є. П. Тептюк