Ухвала від 03.10.2022 по справі 577/2409/21

Справа № 577/2409/21

Провадження № 1-в/577/190/22

УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_2 про уточнення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2022 року, за яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.389, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71, ст. 72 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ст.ст. 71 ч.1, 81 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_2 про уточнення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2022 року, за яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.389, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71, ст. 72 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ст.ст. 71 ч.1, 81 ч.4 КК України, в частині зазначення строку відбуття покарання ОСОБА_3 03.08.2021 року, замість 23.08.2021 року.

Судовий розгляд призначений на 14.00 год. 03.10.2022 року.

03.10.2022 року засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за в режимі відеоконференції.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк якого продовжено до 23.11.2022 року.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою дотримання прав засудженого щодо особистої участі у судовому засіданні, розгляд справи провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_2 про уточнення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2022 року, за яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.389, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71, ст. 72 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ст.ст. 71 ч.1, 81 ч.4 КК України, провести в режимі відеоконференцзв'язку.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у справі режиму відеоконференцзв'язку на 14 годину 00 хвилин 03 жовтня 2022 року.

Зобов'язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» доставити ОСОБА_3 до зали, в який буде проводитись відеоконференція.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1