Справа № 357/8920/22
3/357/5061/22
30.09.2022 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області батальйону патрульної поліції у м.Біла Церква про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого Росава ТАЕРС керівник зміни, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу серія ВАБ №852902 від 20.09.2022 року, гр. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 умисно висловлював образу в сорону своєї співмешканки (колишньої дружини) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом із ним, чим спричинив психологічне насильство, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ч.1ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнав, заперечував проти обставин, вказаних у протоколі, посилаючись на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. У зв'язку із чим, просив суд закрити провадження по даній справі.
Відповідно до ст.245 КУпАП, провадження по справам про адміністративні правопорушення повинно бути засновано на своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відео що міститься в матеріалах справи не містять належних доказів тому, що саме ОСОБА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 . На відео працівники поліції опитують сторони.
Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.
З цього приводу, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З урахуванням оголошених вище доказів, на думку судді, вина ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного правопорушення є недоведеною належними та допустимими доказами.
Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, визначеного ч.1 ст.173-2 КУпАП під час розгляду адміністративних матеріалів в суді, - не здобуто.
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
На підставі викладеного, статтями 62 Конституції України ч.1 ст.173-2, ст.9, 221, 247, 251, 252, 284 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , порушеного за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяО. Л. Гавенко