Справа № 357/9033/22
3/357/5141/22
03.10.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши обєднаний матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Національної поліції України Головного Управління національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РОНКПП в матеріалах справи відсутній, за ч.2 ст.187 КУпАП,-
16.08.2022 року о 02 год.36 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим грубо порушив правила адміністративного нагляду встановленого Полтавським районним судом, чим вчинив правопорушення передбачене за ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, 31.08.2022 року в перід часу з 21 год. 00 хв. по 05 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, а саме: о 21 год.38 хв., чим грубо порушив правила адміністративного нагляду від 28.09.2021 року згідно Ухвали Полтавського районного суду Полтавської області, чим вчинив правопорушення передбачене за ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 , до суду з'явився, вину визнав щиро розкаявся в скоєному.
Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість гр. ОСОБА_1 , у скоєних правопорушеннях підтверджується показами гр. ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння.
Суддею в ході розгляду справи пом'якшуючою обставиною є визнання вини гр. ОСОБА_1 .
Обтяжуючою обставиною відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до гр. ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративного правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.213, 221, 277, 283-285, 294 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП,-
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяО. Л. Гавенко