Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/535/22
03 жовтня 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, -
В червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд зняти з реєстраційного обліку та визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідач у вищевказаному житлі не проживає понад один рік, не несе витрат на утримання цього житла, особисті речі в даному будинку відсутні, а реєстрація його місця проживання за вказаною адресою перешкоджає їй (власнику майна) розпоряджатися та користуватися цим нерухомим майном.
Окрім цього, позивачем заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити факт відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання понад рік.
В підготовче засідання, призначене на 03 жовтня 2022 року, учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явилися. Романівською селищною радою Житомирського району Житомирської області заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
Водночас, позивачем подано до суду заяви про залишення без розгляду її позову в частині зняття з реєстраційного обліку, про призначення справи до судового розгляду по суті та про проведення підготовчого засідання за її відсутності.
Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно статті 257 частини 1 пункту 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що позивач подала заяву про залишення позовної вимоги в частині зняття з реєстраційного обліку без розгляду до початку розгляду справи по суті, така заява підлягає до задоволення.
Заявлене позивачем клопотання про виклик свідків також підлягає задоволенню на підставі статті 91 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви в частині визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому з огляду на вчинення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 91, 197, 200, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 листопада 2022 року на 14 годину 30 хвилин в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи.
Здійснити виклик свідків:
- ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдиве показання та відмову свідка без поважних причин від давання показань на вимогу суду).
Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.В. Ковальчук