Справа № 286/1676/22
03.10.2022 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Марочко О.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Марочко О.М., в якій просить скасувати повністю постанову серії БАБ № 164436 у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Марочко О.М., закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., винести відповідачу догану за зловживання службовими обов'язками.
Щодо вимоги позивача про винесення відповідачу догани за зловживання службовими обов'язками суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у цій частині.
Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 КАС України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.
Зокрема в порушення ч.5 ст.160 КАС України позивачем в позовній заяві не зазначено: місце проживання чи перебування позивача та місцезнаходження відповідача; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку відповідача, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача; ціни позову; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не вказано переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення ч.ч. 1, 4 ст.161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги для суду та відповідача.
В порушення ч.3 ст.161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору в сумі 496,20 грн., або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У зв'язку з наведеним ухвалою суду від 12.08.2022 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.
Вказану ухвалу суду позивачем отримано 17.08.2022 року, що стверджується розпискою.
Відтак, у встановлений судом у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України строк позивач вимог ст.ст.160, 161 КАС України та ухвали суду від 12.08.2022 року не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, що згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України є підставою для її повернення позивачу.
Керуючись ст.169, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Марочко О.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, з доданими до неї документами, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя В. І. Вачко