Справа № 359/4992/22
Провадження № 2/359/2189/2022
29 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
1. Короткий виклад доводів пред'явленого позову.
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2019 року, з урахуванням ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2019 року, з ОСОБА_2 на її користь на утримання двох спільних дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 березня 2019 року до досягнення дітьми повноліття. З виконання цього рішення був виданий виконавчий лист. У січні 2020 року син став повнолітнім, і на молодшу дочку з відповідача продовжилось стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від його заробітку. Відповідач є працездатним і здоровим і зможе платити аліменти у більшому розмірі, а тому ОСОБА_1 просить суд збільшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 з 1/6 частки на 1/3 частку заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивач підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Відповідач визнає позов частково, зазначає, що готов сплачувати аліменти на утримання дочки, однак у меншому розмірі, а саме у розмірі 1/4 частки його заробітку.
2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
З 8 грудня 2001 року ОСОБА_1 перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилися двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.6,7). Шлюб між сторонами було розірвано заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11 березня 2019 року (а.с.8-9).
Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2019 року у справі №359/2825/19, з урахуванням ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2019 року про виправлення описки у даті рішення суду, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох спільних дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 березня 2019 року до досягнення дітьми повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_3 син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття, та з доходу ОСОБА_2 здійснювалось відрахування на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки його заробітної плати. Вказана обставина відображена у листі головного державного виконавця Бориспільського МРВ ДВС Писька Ю.В. від 19 лютого 2021 року (а.с.13).
Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов'язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов'язки матері, батька і дитини» СК України.
3. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
У зв'язку зі зміною сімейного стану, а саме повноліттям сина ОСОБА_3 , виникли підстави для зміни розміру аліментів, визначеного заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду ввід 22 липня 2019 року, з урахуванням ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2019 року. З огляду на це, суд вважає, що належить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача, та в подальшому з ОСОБА_2 на користь позивача допустимо стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини, та відповідає визначеному ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку. Всупереч ст.81 ЦПК України позивачем не надано доказів щодо наявності підстав для стягнення з ОСОБА_2 аліментів у більшому розмірі, а тому позов ОСОБА_1 належить задовольнити частково.
5. Розподіл судових витрат між сторонами.
З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про зміну розміру аліментів.
Керуючись ст.ст. 258, 263, 264-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2019 року, з урахуванням ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2019 року у справі №359/2825/19, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь держави витрати на оплату судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 3 жовтня 2022 року.
Суддя: О.Ю. Семенюта