Справа № 188/811/22
Провадження № 1-кп/188/177/2022
29 вересня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду смт. Петропавлівка кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022131240000232 від 26 березня 2022 року та угодою про визнання винуватості стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одруженого, на утриманні має дружину інваліда 1 групи, уродженця міста Привілля Луганської області, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 7 ст. 111-1 КК України.
за дистанційною участю :
прокурора Лисичанської окружної прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Верховною Радою України відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-УІІ та Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 № 2268-УІІІ Російську Федерацію визнано державою-агресором.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26.03.2022. строком на 30 діб.
Указом Президента України № 259/2022 від 22.04.2022, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ проти України воєнний стан в Україні продовжено із 05 години ЗО хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб,
24.02.2022 на підставі рішення Президента Російської Федерації збройними формуваннями Російської Федерації розпочато військову агресію проти України. До вказаних дій приєдналися також незаконні збройні та воєнізовані формування, створені на тимчасово окупованій території Луганської та Донецької областей.
З цією метою, бажаючи нанести значних уражень Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, утвореним відповідно до законів України, добровольчим формуванням, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в т.ч. тим, які дислокуються на території Луганської області, збройними формуваннями держави-агресора та незаконними збройними чи воєнізованими формуваннями, створеними на тимчасово окупованій території України, систематично здійснювалися масові обстріли із застосуванням авіації, артилерії та іншого озброєння. Для з'ясування місцезнаходження цілей та подальшого їх вогневого враження, останніми з підшукувалися особи з числа мешканців Луганської області, які б за допомогою засобів зв'язку надавали їм відповідну інформацію.
Починаючи з 15 березня 2022 року у ОСОБА_3 , який знаходився на території м. Привілля Луганської області, під час спілкування із використанням мобільного телефону з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, домовився з останнім про надання допомоги незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та/або збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 заздалегідь домовився з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, про надання вказаної допомоги, під час якої здійснив збір інформації на території міст Привілля та Рубіжне щодо місць розташування військової техніки, її пересування, чисельності особового складу, їх озброєння, яку за допомогою мобільного телефону марки Samsung Galaxy J7 номер моделі - SM-J700H в корпусі сіро-чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SN - НОМЕР_3 , зі встановленим мобільним додатком «Zello рація» та передавав її вказаним особам.
Так, зокрема 22.03.2022 року ОСОБА_3 передано інформацію наступного змісту:
« НОМЕР_4 - Підозрюваний ОСОБА_3 : У в Приволье заехало точка «У» на
базе, база за трех осного;
- Особа з ніком « ОСОБА_6 »: Где она примерно стоит;
- Підозрюваний ОСОБА_3 : Мне только сообщили, что она въехала в Приволье и пошла туда в сторону ОСОБА_7 ;
- Особа з ніком « ОСОБА_6 »: Ага принято;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : По средней дороге по саду два Урагана, потом миномет на дороге перорально, которая от путей до шахты Привольнянской, тоже по краю сада, потом этот самый Ураган стоит возле, там где руины были, звук от туда;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : Стрелковый бой на окраинах со стороны электроприбора;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : Как услышал;
-Особа з ніком « ОСОБА_6 »: Прекрасно Вы мне скажите, прилеты Новодружевке, ой на Привольнянке, на ОСОБА_7 были какие-то
-Підозрюваний ОСОБА_3 : Привольнянке были;
- Особа з ніком « ОСОБА_6 »: много, хорошо по тяжелому е течении дня, после того как мы с вами пообщались;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : ОСОБА_8 , так штук около 15 пришло и сейчас там что-то еще дымится;
-Особа з ніком « ОСОБА_6 »: Я имею ввиду, это после того как мы с вами пообщались правильно были прилет на Привольнянке;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : и южней и западней Привольнянки хорошие задымление;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : Стрелковый бой был возле Привольнянке;
- Особа з ніком « ОСОБА_6 »: Понял, Понял;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : Стрелковый бой вниз Приволья, тут было сюда ближе как получается от моста вверх по течению и возле Привольнянке слышал стрелковое бой;
-Особа з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: очень интересно по поводу стрелкового боя прямо, все принял спасибо, смотрите если вдруг нечаянно услышите запуск точки «У», она как ракета с космодрома запускается сразу кричите вообще громко, громко;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : Но если все таки не обманулся трехосный баз закрытый сверху щитками;
- Особа з ніком « ОСОБА_6 »: Не, не обманулся, очень похоже и у нас информация что она была где-то стояла заброшенной ТЕЦ и сдвинулась и не успели отловить;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : «Рассказывают соседи, что они ехали мимо НПЗ и дым идет, вот это с НПЗ, вроде С-300 там прилетело, там присодили;
- Особа з ніком « ОСОБА_6 »: Не, не какое С-300, туда попало этот пакет града с РТИ, стрельнули по НПЗ, где-то ну часа полтора назад , пакет града упал;
- Підозрюваний ОСОБА_3 : Они сбрехали и я сбрехал;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : они видели, там четырех трубная
машина стояла, а теперь там дым идет;
- Особа з ніком « ОСОБА_6 »: Вот это уже интересно, отлчино»
Так, зокрема 23.03.2022 ОСОБА_9 передано інформацію наступного змісту:
«... - Підозрюваний ОСОБА_3 : ОСОБА_10 что Ураганчик этот прибаюкали залпом града, что у меня и лампочки порепались;
- Особа з ніком « ОСОБА_6 »: отлично, отлично;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : Другие два проснулись, один южней террикона, второй этот в саду по средней дороги;
- Особа з ніком « ОСОБА_6 »: Так, подбитые или работают еще;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : Работал, сейчас заткнулся, два других
проснулась, один южней террикона шахты Привольнянской, другой по средней дорогое, что по саду, средняя дорога в том районе;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : ОСОБА_11 с западной стороны террикона шахты Привольнянской и по середине монжителей четыре установки, катаються по Приволью и с разных сторон, с разных точек по одному, два выстрела;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : С шахты Капустино вмести с полевой кухней выехало вся банда;
- Особа з ніком « ОСОБА_6 »: О, как интересно;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : ОСОБА_10 что по краю возле подстанции пришло восемь тяжелых снаряда, но подстанция под напряжением, только стекла выбило;
- Особа з ні ком « ОСОБА_6 »: В какую сторону Капустина вообще едит, в сторону Новодружеска или Шепиловки;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : Через приволье в сторону шахты Привольнянской;
- Особа з ніком « ОСОБА_6 »: Все принято, потом скорее всего надо на Новодружевку уйдут;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : Но кухню забрали с собой
-Підозрюваний ОСОБА_3 : Олеже летит, от Привольнянкиствольники, аж от под террикона, снизу от посадки, вот посадка от терриконов в сторону санотория три ствлоа работают;
- Особа з ніком « ОСОБА_6 »: Еще раз по санаторию бьют;
- Підозрюваний ОСОБА_3 : От террикона, шахты Привольнянской, посадка в сторону санатория, вот по этой посаддке три орудия работают;
-Особа з ніком « ОСОБА_6 »: Понял, понял, а в какую сторону не понятно летит, куда прилеты, не слышно за краснянку или куда;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : Как левая бьет в сторону краснянки, а эти две которые туда ближе к санаторию, эти туда в сторону Рубежного, Северодонецка;
- Особа з ніком « ОСОБА_6 »: Ну все спасибо, я все услышал брат;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : У де... тоже у жены у сышал;
- Підозрюваний ОСОБА_3 : Все три орудия поменяли дислокацию и опять введут огонь по Рубежному, одно стоит возле, точнее восточней ОСОБА_12 шахты Привольнянской, второй возле отстойников шахты Привольнянской это на север от террикона, третье в середине сада по посадке от шахты Привольнянской в сторону западной;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : Из Приволья выехал пикап без окружения и два легких краза двухосных на легке;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : ОСОБА_13 может будет интересно на хлоратор на нахте Капустина это самая ближняя точка к городу, растопырил какие-то антенны и растяжки и там не давно привезли две цистерны для хлора;
- Особа з ніком « ОСОБА_6 »: Хлораторная, с шахты Привольнянской;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : ОСОБА_14 , это получается самое
ближнее здание, это такой там полкруг и приземленная возле угольного складов сторону стелы, в сторону дороги ближе;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : Развернуто система антен, но туда недавно привезли для хлоривоная воды, чтобы скидывать, очищать воду шахтную, привезли две цистерны хлора;
- Особа з ніком « ОСОБА_6 »»»: Полу кругом там нет ни одного здания не вижу;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : Вот получается, вот дорога клином сходиться, да и от нее там вниз, до погрузки дорога и вот с левой стороны, там маленькое здание там все под землей;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : Сторона бывших отстой, отстойника, четок на угол от отстойников на восток там маленькое здание, остальное все загубленное в земле;
-Особа з ніком « ОСОБА_6 », відправив геолокацию з карти Google з локацією шахти ОСОБА_15 :та повідомив: «Смотрите, вот это здание я его отметил, все правильно;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : Нет, то ты на погрузку вообще показал, это в систему ленты и бункиров. Дорога Фрнузе идет, примыкает к Ломоносова и вот сразу где он смыкается в сторону вот того маленького, одного, того одиночного сарай стоит;
- Особа з ніком « ОСОБА_6 »: виправляє фото геолокації на місцевість біля шати та вулиці Фрунзе, та каже «Посмотрите это»;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : Да, это здание хлораторной остальное там загубленое , но проходили там старички и рассказали, что там система антен;
- Особа з ніком « ОСОБА_6 »: Как сказали, система антен и;
-Особа з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Система антен и под ними автомобиль грузовичке стоит или только система антен просто как бы растянута там кусками, натянуто, выставлена в землю или с машины;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : Большой уклон, получается если там даже автомобиль стоит его с дороги видно не будет;
- Особа з ніком « ОСОБА_6 »: Огромное спасибо, принято передаю, но я так понимаю под этим здания хлора много, да, завезли;
- Підозрюваний ОСОБА_3 : Баллоны хлора чистого;
-Особа з ніком « ОСОБА_6 »: ОСОБА_8 баллонов, по сколько и по сколько литров
-Підозрюваний ОСОБА_3 : Я же не контролирую этого, но сказали, что недавно привезли туда много хлора;
- Особа з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ладно хорошо, я так и передам;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : Кстати рядышком вот это квадратное
здание - это тоже тракторный гараж, там раньше стояла два 130 ЧТЗ, так что я думаю там тоже может поместиться парочка сюрпризов;
-Особа з ніком « ОСОБА_6 »: «Все огромное спасибо, все оцифровал, передал, спасибо брат, ну будим бить аккуратно, чтобы хлор не подорвать;
- Особа з ніком « ОСОБА_6 »: Знаете, что вы мне скажите, вот сегодня сказали, что когда по ОСОБА_7 (шахта) били наши или они сами может там где-то огрызлись, может что-то вылетело от-туда. По ОСОБА_7 когда прилетало ночью, то прилитело ко всему где-то по спальным районам, там близео к шахте Капустина, на сколько это правда, что там ранило несколько местных человек;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : Уже днем было, пролетало по шахте возле под станции, перебило трубу водяную и трое раненных это улица Кутузова, где я рядом работаю;
- Особа з ніком «valeriy pauk»: Прилетало это от нас или от них или не понятно;
- -Підозрюваний ОСОБА_3 : Я там еще не был, и направление рассеивания осколков не видел;
- Особа з ніком « ОСОБА_6 »: Может в этот момент слышали звук слышали в этот момент выходы были;
- Підозрюваний ОСОБА_3 : Было 8 мощных ухх и все;
-Особа з ніком « ОСОБА_6 »: Все я понял, если вдруг узнаете по направлении, скажите для себя просто я "тут отчеты пишу, если где-то наши не точно попали, чтобы разеб... извините за выражения, чтобы цели вести внимательней;
- Підозрюваний ОСОБА_3 : буду идти в первую сообщу;
- Особа з ніком « ОСОБА_6 »: да не срочно, спасибо брат;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : Очень сильный бахнуло, я с дому
вышел, но дым только с Рубежного видел;
- Особа з ніком « ОСОБА_6 »: Но и бахнуло не понятно где да? Может как раз по этой может как раз по Капустина прилетело;
- Підозрюваний ОСОБА_3 : Я дома был;
-Особа з ніком « ОСОБА_6 »: «С ОСОБА_7 со стороны шахты нету дыма;
- Підозрюваний ОСОБА_3 : Со стороны Капустина нету;
- Особа з ніком « ОСОБА_6 »: Ладно уточняем, хорошо смотрите я вас заблокировал , чтобы вы не могли говорить;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : Как типо объемного взрыва УХ, что ударная волна сильная была;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : А кстате был во дворе дома 1А по Ломоносова, в который три града прилетело там четкое направление или Рубежное или электроприбор;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : С Рубежного опять Томашовку присуют, чем то таким уюю и бух;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : Выстрел такой пук;
- Особа з ніком « ОСОБА_6 »: Понял, понял брат;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : И только что маталыга со 152 пушкой проехала прям у меня по улице на выезд сюда к 9-этажки;
- Особа з ніком «valeriy pauk»: Это вот 9 этажки это Приволье 9 этажки , или 9 этажке какбы сквозь Приволье Рубежное видно;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : Это 9 этажка вид с моего двора, на Привольнянскую 9 этажку и к ней поехала сейчас маталыга;
- Особа з ніком « ОСОБА_6 »: Я понял дым это Рубежное, правильно мы видим свреху 9 этажки;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : Рубежное;
- Особа з ніком « ОСОБА_6 »: А мост получается у вас на много правее Томашовский градусов на 40 правее, даже на 60;
-Підозрюваний ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 ;
- Особа з ніком « ОСОБА_6 »: Ну то есть этот дым не с Томашовского моста вот этот взрыв что мы слышим час полтора или два уже прошло, говорят что это Томашовский мост взорвали укропы;
- Підозрюваний ОСОБА_3 : тонный от туда дым не может идти;
-Особа з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Я понял, понял, звук взрыва вот этот
который вы мне говорили, взрыв такой конкретный вот это говорят как раз Томашовский мост взорвали когда вы взрыв слышали;
- Підозрюваний ОСОБА_3 : Со склада Зари привезли на него;
- Особа з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Вчера на Тамашовский мост что привезли со склада Зари взрывчатку, тратил».
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 28, ч.7 ст.111-1 КК України - надавав незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та/або збройним формуванням держави-агресора допомогу у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування 28 липня 2022 року прокурор відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_16 та підозрюваний ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості відповідно до норм статей 469 та 472 КПК України, у якій дійшли згоди щодо істотних для цього кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій підозрюваного як кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначення покарання за ч.2 ст.28, ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 ( дванадцять) років з конфіскацією майна.
Підозрюваний ОСОБА_3 в угоді повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
Крім того, ОСОБА_3 зобов'язався сприяти правоохоронним органам та суду при здійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні щодо інших співучасників вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме: шляхом надання показань у якості свідка під час досудового слідства та в суді про участь не встановлених на теперішній час осіб, відносно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, які надавали за попередньою змовою незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та/або збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, з метою їх викриття та кримінального переслідування, а також інших невстановлених осіб після їх встановлення.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Погоджене покарання сторонами угоди з урахуванням пом'якшуючих обставин, передбачених ст.. 66 КК України, а саме: щире каяття підозрюваного, наявність на утриманні дружини інваліда 1 групи та активне сприйняття розкриттю кримінального правопорушення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Оцінюючи зміст угоди та суб'єктивне сприйняття угоди сторонами, суд бере до уваги правову позицію Європейського суду з прав людини, висловлену у справі «Natsvlishvili тa Togonidze проти Грузії» за заявою № 9043/05 від 29 квітня 2014 року. Зокрема, у рішенні Суд зазначає, що «угоди про визнання вини, що призводять до засудження, без винятку є предметом перегляду компетентним судом і у цьому сенсі суди зобов'язані перевіряти, чи були досягнуті угоди про визнання вини відповідно до чинних процесуальних і матеріальних норм, чи уклав підсудний угоду добровільно і свідомо, чи існують докази, які підтверджують визнання підсудним вини в угоді, і чи є умови угоди відповідними» (п.66). Суд (національний), який розглядає таке питання, як правило, зобов'язаний вивчити матеріали справи, перш ніж вирішити, чи затвердити або відхилити угоду про визнання вини. Він також має переконатися в тому, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують визнання обвинуваченим вини в угоді або ж визнавальні свідчення, надані обвинуваченим (п.67).
Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.7 ст.111-1 КК України - надання незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та/або збройним формуванням держави-агресора допомогу у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб яке, згідно зі ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Така кваліфікація дій ОСОБА_3 , на переконання суду, є правильною.
Обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і не заперечував проти затвердження угоду про визнання винуватості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наслідки її невиконання.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, вважав, що угода не порушує прав та інтересів обвинуваченого, укладена угода за його участю та за добровільною згодою обвинуваченого.
Прокурор підтримав угоду і просив суд її затвердити.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, існують фактичні підстави для визнання винуватості, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов'язання, взяті за угодою обвинуваченим, виконані в частині визнання винуватості в суді, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.ст. 65, 69 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, особі обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем перебування, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обтяжуючих покарання обставин, зазначену у ст.. 67 КК України немає, наявність пом'якшуючих покарання обставин у вигляді щирого каяття, активного сприяння, розкриттю злочину, перебування на його утриманні дружини інваліда 1 групи, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 28 липня 2022 року та призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Майнова шкода кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_3 , не завдана, потерпілі та цивільні позивачі відсутні, цивільні позови не заявлені.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню складаються з витрат на проведення комп'ютерно-технічної експертизи від 01.07.2022 № СЕ - 19/104-22/12315 - КТ в сумі 7551 гривня 20 копійок. Вказані витрати, у порядку ст.. 124 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази : мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7 номер моделі - SM-J700H в корпусі сіро-чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SN - НОМЕР_3 ; який упакований сейф пакет КІV111641; - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А52» номер моделі SM- A525F/DS в корпусі сіро-чорного кольору серійний номер НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; SN - НОМЕР_8 , ґкий упакований сейф пакет КІV111641; - три мобільних телефони Nokia, у не робочому стані; мобільний телефон OUKITEL, КОФІСКУВАТИ.
- жорсткий диск TOSHIBA, які упаковані до сейф пакету SUD 2014359, - пластикову банківську картку AT «Державний ощадний банк України» на ім'я О.OLEINIKOVА; пластикову банківську картку A -Банк НОМЕР_9 ; пластикову банківську картку AT «Державний ощадний банк України» НОМЕР_10 ; пластикову банківську картку AT КБ «Приватбанк» НОМЕР_11 ; упаковані до сейф пакету SUD 2014359; паперовий короб з-під телефону «Samsung Galaxy А52», упаковано до сейф пакету SUD3103716; додаток до висновку судової комп'ютерно-техничної експертизи - DVD- II диск; Додаток до протоколу тимчасового доступу - компакт-диск DVD-R диск (тимчасовий доступ до речей та документів), ЗАЛИШИТИ у матеріалах даного кримінального провадження.
Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання за цим вироком слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 в порядку ст.. 208 КК України, саме з 26 березня 2022 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України попереднє ув'язнення слід зарахувати у строк покарання день за день.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 100, 124, 368-376, 468-476, 392-395, 532 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, яку 28 липня 2022 року уклали прокурор Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_16 та підозрюваний ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.7 ст. 111-1 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з конфіскації майна.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення комп'ютерно-технічної експертизи від 01.07.2022 № СЕ - 19/104-22/12315 - КТ в сумі 7551 ( сім тисяч п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок на користь держави.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк призначеного ОСОБА_3 покарання його попереднє ув'язнення день за день і початок відбування ним покарання рахувати з 26 березня 2022 року .
Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази :
мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7 номер моделі - SM-J700H в корпусі сіро-чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SN - НОМЕР_3 ; який упакований сейф пакет КІV111641; - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А52» номер моделі SM- A525F/DS в корпусі сіро-чорного кольору серійний номер НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; SN - НОМЕР_8 , який упакований сейф пакет КІV111641; - три мобільних телефони Nokia, у не робочому стані; мобільний телефон OUKITEL, КОФІСКУВАТИ.
- жорсткий диск TOSHIBA, які упаковані до сейф пакету SUD 2014359, - пластикову банківську картку AT «Державний ощадний банк України» на ім'я О.OLEINIKOVА;пластикову банківську картку A -Банк НОМЕР_9 ; пластикову банківську картку AT «Державний ощадний банк України» НОМЕР_10 ; пластикову банківську картку AT КБ «Приватбанк» НОМЕР_11 ; упаковані до сейф пакету SUD 2014359; паперовий короб з-під телефону «Samsung Galaxy А52», упаковано до сейф пакету SUD3103716; додаток до висновку судової комп'ютерно-техничної експертизи - DVD- II диск; Додаток до протоколу тимчасового доступу - компакт-диск DVD-R диск (тимчасовий доступ до речей та документів), ЗАЛИШИТИ у матеріалах даного кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1