Справа № 186/619/21
Провадження № 1-в/188/202/2022
29 вересня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області клопотання начальника Синельниківського районного відділу №1 Державної установи « Цент пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який народився в м. Першотравенську, Дніпропетровської
області, маючого середню освіту, навчаючого ся в Університеті
митної справи та фінансів, зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів
нарколога та психіатра неперебуваючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
раніше судимого
- 24 вересня 2021 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до вироку суду, на підставі покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до вироку суду, на підставі ст.. 76 КК України на засудженого покладено обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
за участю:
представника Синельниківського районного відділу №1 Державної установи « цент пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5
прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_6
До суду надійшло клопотання начальника Синельниківського районного відділу №1 Державної установи « Цент пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зарекомендував себе задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язків суду не порушував( 28.02.2022 року з поважної причини не з'явився до відділу для реєстрації у зв'язку з введенням в Україні 24.02.2022 року воєнного стану та відсутністю транспортного сполучення (о/с.60/61). Виконував заходи, передбачені апробаційною програмою, а саме - «Подолання агресивної поведінки» Протягом перебування на обліку було виявлено криміногенну потребу «Контроль над поведінкою та мисленням». Заходи, щодо вирішення криміногенної потреби та досягнення позитивних змін, згідно індивідуального плану роботи з ОСОБА_4 , виконані повністю у визначені строки.
Згідно останньої характеристики з Миколаївської сільської ради зазначено, що ОСОБА_4 участі в громадському житті села не приймає, спиртними напоями не зловживає, скарг від жителів села в його адресу не надходило, компрометуючими матеріалами виконком сільської ради не відає.
Керуючись ст. 78 КК України та 165 КВК України начальник Синельниківського районного відділу №1 Державної установи « Цент пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, прохає задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Представник Синельниківського районного відділу №1 Державної установи «Цент пробації» у Дніпропетровській області клопотання підтримала.
Прокурор вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Вислухавши прокурора, представника центру пробації, та вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.
Судом встановлено, що до Синельниківського районного відділу №1 Державної установи « Цент пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Синельниківського районного відділу №1 Державної установи « Цент пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зарекомендував себе задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язків суду не порушував( 28.02.2022 року з поважної причини не з'явився до відділу для реєстрації у зв'язку з введенням в Україні 24.02.2022 року воєнного стану та відсутністю транспортного сполучення (о/с.60/61).Виконував заходи, передбачені апробаційною програмою, а саме - «Подолання агресивної поведінки» Протягом перебування на обліку було виявлено криміногенну потребу «Контроль над поведінкою та мисленням». Заходи, щодо вирішення криміногенної потреби та досягнення позитивних змін, згідно індивідуального плану роботи з ОСОБА_4 , виконані повністю у визначені строки.
Згідно останньої характеристики з Миколаївської сільської ради зазначено, що ОСОБА_4 участі в громадському житті села не приймає, спиртними напоями не зловживає, скарг від жителів села в його адресу не надходило, компрометуючими матеріалами виконком сільської ради не відає.
24 вересня 2022 року іспитовий строк, визначений засудженому, закінчився, нового злочину він не вчинив, громадський порядок не порушував.
Отже, суд вважає, що начальник Синельниківського районного відділу №1 Державної установи « Цент пробації» у Дніпропетровській області, керуючись ст. 78 КК України та 165 КВК України звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 своєчасно та на законних підставах і тому клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз'яснює засудженим порядок виконання обов'язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, відповідно до пунктів 8, 9 ч.1 ст.537 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком і про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання начальника Синельниківського районного відділу №1 Державної установи « Цент пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 24 вересня 2021 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до вироку суду, на підставі покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до вироку суду, на підставі ст.76 КК України, задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від призначеного покарання вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2003 року, по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1