про виправлення описки
29 вересня 2022 року Справа № 320/5210/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не нарахування та невиплати з 17.07.2018 підвищення до пенсії ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 17.07.2018 нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням вже виплачених сум.
Рішення суду у даній справі набрало законної сили 24.12.2021.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №320/5210/20 - задоволено.
Замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №320/5210/20, а саме стягувача - ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
01.09.2022 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить внести виправлення в ухвалу суду від 29.08.2022 в частині зазначення ідентифікаційного номеру, а саме в графі ідентифікаційного коду зазначити код НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного - НОМЕР_1 .
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 було допущено описку.
Так, у пункті 2 резолютивної частини ухвали вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2 " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 шляхом зазначення ідентифікаційного номеру "2682010916" замість "2682010619", не зачіпаючи при цьому суті ухвали.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд
1. Внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 у справі №320/5210/20, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ", не зачіпаючи при цьому суті ухвали.
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Василенко Г.Ю.