Ухвала від 30.09.2022 по справі 120/3200/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

м. Вінниця

30 вересня 2022 р. Справа № 120/3200/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 25.04.2022 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до положень статті 262 КАС України.

Ухвалою суду від 08.09.2022 зобов'язано Головне управління ДПС у Вінницькій області надати інформацію щодо динаміки виникнення податкового боргу ОСОБА_1 , процедури нарахування штрафних санкцій та пені, а також довідку-розрахунок податкового боргу із зазначенням складових такого боргу і підстав їх виникнення.

20.09.2022 надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, а саме зазначає, що 28.05.2020 в порядку примусового стягнення відбулася сплата боргу в сумі 10486,86 грн, у зв'язку із чим було частково погашено пеню в сумі 2412,25 грн. При цьому, контролюючий орган помилково заявив до стягення пеню в сумі 1158,95 грн, отже просить позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 в частині стягення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1158,95 грн залишити без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, суд зважає на таке.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду у справі суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 240 КАС України).

Положення зазначених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Відтак, за результатами розгляду поданої заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог про стягення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1158,95 грн.

Керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 в частині стягення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1158,95 грн - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна

Попередній документ
106544357
Наступний документ
106544359
Інформація про рішення:
№ рішення: 106544358
№ справи: 120/3200/22
Дата рішення: 30.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.11.2022)
Дата надходження: 05.04.2022
Предмет позову: стягнення податкового боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МУЛЬТЯН МАРИНА БОНДІВНА
відповідач (боржник):
Таранчук Анатолій Петрович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Вінницькій області