16 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 340/7965/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Світловодської міської ради
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 в адміністративній справі №340/7965/21
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
до Світловодської міської ради
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №340/7965/21 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 29.06.2022.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.07.2022 року витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №340/7965/21 та зобов'язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
14.07.2022 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа № 340/7965/21.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2022 апеляційна скарга Світловодської міської ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 в адміністративній справі №340/7965/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для надання заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку; належним чином оформленого документа про сплату судового збору.
16.08.2022, на виконання вимог вказаної ухвали, скаржником подано заяву про поновлення строку та платіжне доручення.
Згідно з ч.2 ст. 300 КАС України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу
05.08.2022 та у період з 08.08.2022 по 09.09.2022 суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці, у зв'язку з чим питання про відкриття провадження у справі вирішується у п'ятиденний строк з дня виходу судді із відпустки.
В заяві скаржник просив поновити строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 року, як пропущений з поважних причин, у зв'язку із тим, що копію оскаржуваного рішення отримано 30.05.2022.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Матеріали справи не містять доказів отримання позивачем копії оскаржуваного рішення. В заяві скаржник вказав, що копію оскаржуваного рішення отримано 30.05.2022.
Так, матеріали справи містять направлений на електронну адресу відповідача лист із вкладенням копії рішення по зазначеній справі на 5 арк. (а.с.126)
Апеляційна скарга подана на відділення пошти 21.06.2022, тобто протягом тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України свідчить про необхідність поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Світловодській міській раді строк апеляційного оскарження Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 в адміністративній справі №340/7965/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Світловодської міської ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 в адміністративній справі №340/7965/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова