28 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/18725/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/18725/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.
До суду надійшло клопотання від Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/18725/21 до кінця дії правового режиму воєнного стану. В обґрунтування клопотання зазначає, що юридична служба Військової частини НОМЕР_1 у зв'язку із запровадженням правового режиму воєнного стану задіяна в несенні постійного бойового чергування. Відповідні обставини унеможливлюють належне виконання юридичною службою Військової частини НОМЕР_2 посадових обов'язків стосовно правового забезпечення установи, зокрема, тимчасово була призупинена претензійно-позовна робота, в тому числі представництво інтересів апелянта в судах.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з частиною 1 статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що заявник клопотання про зупинення провадження Військова частина НОМЕР_1 , не є стороною по справі або третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а є третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст. 236, 311, 321 КАС України суд,-
Клопотання Військової частини НОМЕР_3 зупинення провадження в адміністративній справі № 160/18725/21 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак