30 вересня 2022 року Справа №160/22953/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Жукової Є.О.
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної описки у виконавчому листі від 02 червня 2022 р. у справі 160/22953/21 за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 12.10.2021 р. №1902-11/VIII, зобов'язання вчинити певні дії, -
22.11.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Магдалинівської селищної ради «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого; селянського господарства» від 12 жовтня 2021 року № 1902-11/VII; зобов'язати Магдалинівську селищну раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою для відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту, яка знаходиться на території Мар'ївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області із земель комунальної власності у межах норм безплатної приватизації.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 р. у справі №160/22953/21, після залишення ухвалою суду від 23.11.2021 р. даної позовної заяви без руху, відкрито провадження, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 р. у справі №160/22953/21 позовну заяву Позовну заяву ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 12.10.2021 р. №1902-11/VIII, зобов'язання вчинити певні дії,- задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Магдалинівської селищної ради «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого; селянського господарства» від 12 жовтня 2021 року № 1902-11/VII.
Зобов'язано Магдалинівську селищну раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою для відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту, яка знаходиться на території Мар'ївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області із земель комунальної власності у межах норм безплатної приватизації, з урахуванням правових висновків, викладених в рішенні суду.
Стягнуто судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім грн., 00 коп.).
19.09.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення технічної описки у виконавчому листі від 02.06.2022 р. у справі 160/22953/21 за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 12.10.2021 р. №1902-11/VIII, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 р. у справі № 160/22953/21 призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №160/22953/21 за позовом останнього до Магдалинівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 12.10.2021 р. №1902-11/VIII, зобов'язання вчинити певні дії, до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи на 30 вересня 2022 року.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від від 07.02.2022 р. у справі №160/22953/21 позовну заяву Позовну заяву ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 12.10.2021 р. №1902-11/VIII, зобов'язання вчинити певні дії,- задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Магдалинівської селищної ради «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого; селянського господарства» від 12 жовтня 2021 року № 1902-11/VII.
Зобов'язано Магдалинівську селищну раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою для відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту, яка знаходиться на території Мар'ївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області із земель комунальної власності у межах норм безплатної приватизації, з урахуванням правових висновків, викладених в рішенні суду.
Стягнуто судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім грн., 00 коп.).
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 р. у справі №160/22953/21 набрало законної сили - 02.06.2022 р., що підтверджується відповідним написом в графі - «судове рішення набрало законної сили» виконавчого листа від 02.06.2022 р. №160/22953/21.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що в тексті виконавчого листа від 02.06.2022 р. у справі №160/22953/21 в графі (вирішив) зазначено: «Стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім грн., 00 коп.).», замість вірного - «Стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Магдалинівської селищної ради на користь ОСОБА_1 з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім грн., 00 коп.).
На підставі означеного, суд прийшов до висновку, що дана описка підлягає виправленню наступним чином, а саме: в тексті виконавчого листа від 02.06.2022 р. зазначити в графі (вирішив) замість: «Стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім грн., 00 коп.).», - «Стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Магдалинівської селищної ради на користь ОСОБА_1 з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім грн., 00 коп.).
На підставі викладеного вище, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення технічної описки у виконавчому листі від 02 червня 2022 р. у справі 160/22953/21 за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 12.10.2021 р. №1902-11/VIII, зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши в тексті виконавчого листа від 02.06.2022 р., в графі (вирішив) замість: «Стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім грн., 00 коп.).», - «Стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Магдалинівської селищної ради на користь ОСОБА_1 з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім грн., 00 коп.).
Керуючись ст. ст. 242-244, 248, 250, 254, 255, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної описки у виконавчому листі від 02 червня 2022 р. у справі 160/22953/21 за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 12.10.2021 р. №1902-11/VIII, зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.
Виправити технічну описку, допущену у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 р. у справі 160/22953/21 за позовом за ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 12.10.2021 р. №1902-11/VIII, зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши в тексті виконавчого листа від 02.06.2022 р., в графі (вирішив) замість: «Стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім грн., 00 коп.).», - «Стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Магдалинівської селищної ради на користь ОСОБА_1 з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім грн., 00 коп.).
Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.О. Жукова