29 вересня 2022 року Справа № 160/5905/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши заяву представника відповідача про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 року по справі № 160/5905/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості, -
19.09.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 року по справі № 160/5905/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 року залишено без руху заяву представника відповідача про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 року по справі № 160/5905/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості.
Позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 року.
Відповідно до ч.1, 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти та призначити заяву представника відповідача про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 року по справі № 160/5905/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2022 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова 5, зала судових засідань №3.
Повідомити про дату, час та місце судового розгляду стягувача та боржника.
Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Озерянська