про повернення заяви
м. Вінниця
30 вересня 2022 р. Справа №120/9375/21-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши письмово в місті Вінниці питання щодо наявності правових підстав для повернення заяви позивача про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали заяви позивача про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.12.2021 в адміністративній справі №120/9375/21-а позов задоволено частково та серед іншого, зобов'язано Томашпільську селищну раду визначити площу земельної ділянки комунальної форми власності яка розташована на території села Рожнятівка (за межами населеного пункту), відносно якої рішенням 10 позачергової сесії 8 скликання Томашпільської селищної ради від 16.07.2021 за №1267 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельної ділянки» надано дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельної ділянки, з урахуванням висновків суду зроблених у цьому рішенні.
13.05.2022 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.12.2021 в адміністративній справі №120/9375/21-а, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення до закінчення воєнного стану.
Ухвалою суду від 23.05.2022 вказану заяву залишено без руху та встановлено заявнику 5-ти денний строк, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків заяви.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримала, що підтверджується матеріалами справи.
Станом на сьогоднішній день, до суду заяв про усунення недоліків позову та/або про продовження строку для усунення недоліків заяви від сторони Позивача не надходило.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.
За правилами ч.ч.5, 6 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд вважає, що наявні підстави для її повернення.
Відповідно до положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, -
Заяву позивача про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.
Копія вірна Суддя
Секретар