печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11764/22-ц
"23" травня 2022 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в місті Києві (Філії ГСЦ МВС), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Авто-М» про визнання права власності на транспортний засіб, -
Позивач в порядку цивільного судочинства звернувся до суду із позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в місті Києві (Філії ГСЦ МВС), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Авто-М» про визнання права власності на транспортний засіб - легковий автомобіль марки Morgan, модель Aero 8, об'єм двигуна 4799,0; № кузова НОМЕР_1 ; № двигуна НОМЕР_2 , зеленого кольору.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Разом з тим, згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
При розмежуванні юрисдикційних форм захисту порушеного права основним критерієм є характер (юридичний зміст) спірних відносин.
При цьому, статтею 5 КАС України встановлено право на судовий захист і передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Положеннями п.2 ч.1 ст. 4 КАС України визначено, що публічно-правовий спір - спір, у якому, зокрема, хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв'язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.
За змістом п.7 ч.1 ст. 4 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Згідно Положення «Положення про регіональний сервісний центр МВС в м. Києві», затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1409 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України 19.05.2017 № 427), вбачається, що Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві (далі - РСЦ МВС в м. Києві) підпорядковується Міністерству внутрішніх справ України та є територіальним органом з надання сервісних послуг МВС. РСЦ МВС в м. Києві також підпорядковується Головному сервісному центру МВС як головному органу в системі територіальних органів з надання сервісних послуг МВС. РСЦ МВС в м. Києві у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами Президента України, Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, наказами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами та цим Положенням. РСЦ МВС в м. Києві є юридичною особою публічного права (неприбутковою установою), має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням, інші печатки, штампи та бланки, необхідні для здійснення його діяльності, а також може мати емблему (логотип або іншу символіку).
Позивач звертається до Печерського районного суду м. Києва з вимогою зобов'язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в місті Києві (Філії ГСЦ МВС) вчинити дії, а саме здійснити державну реєстрацію транспортного засобу марки Morgan, модель Aero 8, об'єм двигуна 4799,0; № кузова НОМЕР_1 ; № двигуна НОМЕР_2 , зеленого кольору.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги, підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку, визначеному КАС України.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Таким чином, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 12405,00 грн. підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 19, 186, 259-261, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 4, 19, 20 КАС України, суддя, -
У відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в місті Києві (Філії ГСЦ МВС), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Авто-М» про визнання права власності на транспортний засіб - відмовити.
Повернути суму судового збору у розмірі 12405,00 грн., сплачену згідно квитанції від 13.05.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: Р.В. Новак