Справа №705/6370/16-ц
2/705/757/22
26 вересня 2022 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.
за участю:
секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки,
ОСОБА_1 06.10.2016 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки, в якому просить: провести поділ земельної ділянки по АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_3 . Виділити йому та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 345 кв. м по АДРЕСА_1 . Виділити ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 306 кв. м по АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача на його користь судові витрати в розмірі відповідно до квитанцій, які будуть надані ним суду.
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 03.11.2016 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Михайлюк Н.М. від 13.06.2017 № 510/17 у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді ОСОБА_5 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2016 справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 .
Відповідно до розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Михайлюк Н.М. від 13.11.2020 № 936/20 у зв'язку з тим, що суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату суду у зв'язку з виходом у відставку з 21.10.2020 (наказ № 53-К від 19.10.2020) 13 листопада 2020 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С.
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. від 24.11.2020 прийнято справу до свого провадження, ухвалено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. від 31.05.2021 провадження у цивільній справі закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 13.07.2021 ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2021 про закриття провадження у справі скасовано. Матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 справа передана на розгляд судді Єщенко О.І.
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. від 16.08.2021 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.
23.09.2021 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 , в якій він просить провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки закрити, оскільки вважає, що відсутній сам предмет спору. В обґрунтування заяви зазначив, що спірна земельна ділянка вже була поділена між сторонами судом. Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 20.01.2015 суд встановив порядок користування неприватизованою земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею 651,0 кв.м. по варіанту 2 висновку № 10 судової будівельно-технічної експертизи від 15.05.2004. Це рішення переглядалось ВСУ в касаційному порядку за скаргою ОСОБА_1 та за його ж нововиявленими обставинами. Це рішення досі є чинним, а тому обов'язковим. Зазначеним рішенням ОСОБА_3 виділена в ізольоване користування земельна ділянка площею 306 кв.м, а ОСОБА_1 земельна ділянка площею 345 кв.м, що відповідає їхнім ідеальним часткам у домоволодінні. На його земельну ділянку площею 0,0306 га (306 кв. м) по АДРЕСА_1 йому видано державний акт серії ЯГ № 630430 від 27 липня 2006 року (на підставі рішення Уманської міської ради № 3.6.-2/5 від 20.06.2006, пункт 6.24). Позивачу ОСОБА_1 теж видано державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0345 га (345 кв.м) по АДРЕСА_1 серії ЯГ № 622732 від 19.02.2009 (на підставі рішення Уманської міської ради № 3.6.-2/5 від 20.06.2006, пункт 6.190). Правомірність видачі цих державних актів повністю підтверджена адміністративними судами, зокрема ухвалою ВАСУ від 12.11.2013 у справі К/800/31895/13. Оскільки спірну земельну ділянку в судовому порядку вже було поділено між сторонами, то вона з об'єктивних причин припинила своє існування. Зазначене свідчить про відсутність предмету спору за заявленим позовом, тобто про відсутність спільного майна, яке б підлягало поділу, а саме земельної ділянки площею 651,0 кв.м по АДРЕСА_1 .
У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, проте у заяві, що надійшла до суду 26.09.2022, просив проводити розгляд справи без його участі та закрити провадження у справі з підстав, зазначених у раніше поданій заяві від 23.09.2021.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мельник О.Ф. у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення заяви про закриття провадження у справі. Наполягали, що предмет спору існує, посилаючись на обґрунтування, зазначені у позовній заяві.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд висновує таке.
Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Відповідно до ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.
До рухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
З огляду на прохальну частину позовної заяви, предметом позову у цій справі виступає визнання права власності на земельні ділянки.
Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Згідно зі ст. 79-1 Земельного кодексу України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об'єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Земельна ділянка може бути об'єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї.
Відповідно до положень ст. 16 ЗУ «Про державний земельний кадастр» земельній ділянці, відомості про яку внесені до державного земельного кадастру, присвоюється кадастровий номер.
Кадастровий номер є її ідентифікатором у Державному земельному кадастрі. Система кадастрової нумерації є єдиною на всій території України. Структура кадастрових номерів земельної ділянки визначається Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до рішення Апеляційного суду Черкаської області від 20.01.2015 рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2004 скасоване. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визначено порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 по варіанту № 2 судової будівельно-технічної експертизи з виділенням ОСОБА_3 у користування ділянкою 306 м2, а ОСОБА_1 345 м2, що відповідає їх ідеальним часткам у будинковолодінні.
Рішенням Уманської міської ради № 3.6.-2/5 від 20.06.2006, пункт 6.24 ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 306 кв.м. для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 .
На підставі рішення Уманської міської ради № 3.6.-2/5 від 20.06.2006, пункт 6.190 ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 345 кв. м. для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Відповідно до вказаних рішень ОСОБА_3 на його земельну ділянку площею 0,0306 га (306 кв. м) по АДРЕСА_1 видано державний акт серії ЯГ № 630430 від 27 липня 2006 року, ОСОБА_1 видано державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0345 га ( 345 кв. м) по АДРЕСА_1 серії ЯГ № 622732 від 19 лютого 2009 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
Згідно з ч. 13 ст. 79-1 ЗК України земельна ділянка припиняє існування як об'єкт цивільних прав, а її державна реєстрація скасовується в разі поділу або об'єднання земельних ділянок.
На даний час питання розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1 та визнання права власності на земельні ділянки за позивачем та відповідачем вирішено.
З урахуванням наведеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що оскільки предмет спору у даній справі відсутній, провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 255, 259 - 261, 263, 354 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 30 вересня 2022 року.
Суддя О.І.Єщенко