Справа № 361/10688/21
Провадження № 2/361/2009/22
13.09.2022
13 вересня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
представника позивача Ліщук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Акціонерного товариства ”Альфа-Банк”, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття арешту, зняття заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, зняття іпотеки,
У грудні 2021 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Акціонерного товариства ”Альфа-Банк”, ОСОБА_2 та просила суд:
-зняти обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, номер запису про обтяження: 26646031 (спеціальний розділ), дата та час державної реєстрації: 15.06.2018 14:07:19, державний реєстратор Прокопченко Жанна Геннадіївна, Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Київська область; підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 56618952, виданий 15.06.2018. видавник: ГТУЮ у Київській області; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41634469 від 15.06.2018 14:07:38, ОСОБА_3 , Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Київська область; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб'єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; Обтяжувач: Броварський ВДВС ГТУЮ у К/О. код ЄДРПОУ: 34837745, країна реєстрації: Україна; опис предмета обтяження: все нерухоме майно;
-зняти заборону відчуження об'єктів нерухомого майна: тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 4495006. зареєстровано: 14.02.2007 12:46:31 за № 4495006 реєстратором: Приватний нотаріус Колейчик В.В., 07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф.6, (044) 459 85-96; Підстава обтяження: іпотечний договір, 317, 14.02.2007, ПН Колейчик В.В., ЗАТ ”Альфа-Банк”; об'єкт обтяження: невизначене майно, земельна ділянка, площею - 0,2267 га, кадастровий номер - 3221281602:03:004:0003, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; Власник: ОСОБА_1 ; Заявник: ЗАТ ”АЛЬФА-БАНК”.
-зняти іпотеку: реєстраційний номер обтяження: 4495103; Тип обтяження: іпотека; зареєстровано: 14.02.2007 13:01:35 реєстратором: Приватний нотаріус Колейчик В.В. 07401, Київська обл., м. Бровари. вул. Грушевського, 15, оф. 6, (044) 459-85-96; Підстава обтяження: іпотечний договір, 317, 14.02.2007, ПН ОСОБА_4 ; Об'єкт обтяження: невизначене майно, земельна ділянка, площею - 0,2267 га, кадастровий номер - 3121281602:03:004:0003, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, х. Зоря. вул. Каштанова; Іпотекодержатель: ЗАТ ”АЛЬФА-БАНК”, Код: 23494714, 01025, м. Київ. вул. Десятинна. 4/6, в особі директора відділення ”Київський Центр Автокредитування та Іпотеки” ОСОБА_5 ; Іпотекодавець: ОСОБА_1 ; Розмір основного зобов'язання: 13300 долар; Строк виконання: 14.02.2032; Заставна: Немає; Додаткові дані: Долар США.
04 лютого 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 24 березня 2022 року.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування із Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34, витяг з книги реєстрації нотаріальних дій, а саме реєстрації 14 лютого 2007 року договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом районного нотаріального округу Колейчиком В.В., а також витяг з книги реєстрації нотаріальних дій, а саме реєстрації заборони на нерухоме майно на підставі іпотечного договору від 14 лютого 2007 року укладеного між ЗАТ ”Альфа Банк” та ОСОБА_2 , тип обтяження земельна ділянка площею 0,2267 га, кадастровий номер 3221281602:03:004:0003, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ; матеріали нотаріальної справи по посвідченню 14 лютого 2007 року договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом районного нотаріального округу Колейчиком В.В.; матеріали нотаріальної справи по посвідченню 14 лютого 2007 року іпотечного договору 14 лютого 2007 року укладеного між ЗАТ ”Альфа Банк” та ОСОБА_2 , тип обтяження земельна ділянка площею 0,2267 га, кадастровий номер 3221281602:03:004:0003, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки витребувані докази необхідні для повного, всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_6 - задовольнити.
Витребувати із Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34, наступні документи:
-витяг з книги реєстрації нотаріальних дій, а саме реєстрації 14 лютого 2007 року договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом районного нотаріального округу Колейчиком В.В.,
-витяг з книги реєстрації нотаріальних дій, а саме реєстрації заборони на нерухоме майно на підставі іпотечного договору від 14 лютого 2007 року укладеного між ЗАТ ”Альфа Банк” та ОСОБА_2 , тип обтяження земельна ділянка площею 0,2267 га, кадастровий номер 3221281602:03:004:0003, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ;
-матеріали нотаріальної справи по посвідченню 14 лютого 2007 року договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом районного нотаріального округу Колейчиком В.В.;
-матеріали нотаріальної справи по посвідченню 14 лютого 2007 року іпотечного договору 14 лютого 2007 року укладеного між ЗАТ ”Альфа Банк” та ОСОБА_2 , тип обтяження земельна ділянка площею 0,2267 га, кадастровий номер 3221281602:03:004:0003, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34для виконання відповідальною особою в строк до 01 листопада 2022 року.
Роз'яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Радзівіл А.Г.