29 вересня 2022 року
м. Київ
Справа № 911/2390/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка"
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі
за позовом Солом'янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального некомерційного підприємства "Київський міський дитячий діагностичний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка"
про стягнення 100 235,60 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі № 911/2390/18.
Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі № 911/2390/18 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 16.08.2022 № 554, у сумі 3 524,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі № 911/2390/18.
Верховний Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі № 911/2390/18.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка" (08111, Київська обл., Бучанський р-н, село Капітанівка, вул. Соборна, будинок 21; ідентифікаційний код: 36148117) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 524,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 16.08.2022 № 554 на суму 3 524,00 грн.
3. Належним чином засвідчену копію ухвали та платіжне доручення від 16.08.2022 № 554 на суму 3 524,00 грн надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
| № рішення: | 106540089 |
| № справи: | 911/2390/18 |
| Дата рішення: | 29.09.2022 |
| Дата публікації: | 03.10.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; витребування майна із чужого незаконного володіння |
| Стадія розгляду: | Передано судді (22.03.2021) |
| Дата надходження: | 22.03.2021 |
| Предмет позову: | про стягнення 100 235,60 грн. |
| 25.11.2025 01:33 | Північний апеляційний господарський суд |
| 25.11.2025 01:33 | Північний апеляційний господарський суд |
| 25.11.2025 01:33 | Північний апеляційний господарський суд |
| 25.11.2025 01:33 | Північний апеляційний господарський суд |
| 25.11.2025 01:33 | Північний апеляційний господарський суд |
| 25.11.2025 01:33 | Північний апеляційний господарський суд |
| 25.11.2025 01:33 | Північний апеляційний господарський суд |
| 25.11.2025 01:33 | Північний апеляційний господарський суд |
| 25.11.2025 01:33 | Північний апеляційний господарський суд |
| 29.04.2021 12:30 | Господарський суд міста Києва |
| 19.05.2021 09:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 31.08.2021 12:00 | Господарський суд міста Києва |
| 02.12.2021 15:00 | Господарський суд міста Києва |
| 20.01.2022 10:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 20.01.2022 10:50 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.02.2022 11:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 31.03.2022 10:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 31.03.2022 10:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.09.2022 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 09.11.2022 12:55 | Північний апеляційний господарський суд |