Ухвала від 28.09.2022 по справі 910/2653/21

УХВАЛА

28 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/2653/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

за участю секретаря судового засідання Брінцової А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління № 3 Київзеленбуд»,

про розірвання договору, припинення права користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (у порядку самопредставництва),

відповідача - Андрусенка О. В. (адвокат),

прокурора - Підяша О. С.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 910/2653/21 за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.07.2022, в якому оголошено перерву до 07.09.2022.

У судовому засіданні 07.09.2022 оголошено перерву у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, до 28.09.2022.

Водночас ухвалою Верховного Суду від 28.09.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 910/2653/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполо Інтернешнл Трейд ЛТД» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.10.2022.

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки у судовому засіданні 28.09.2022 спір не було вирішено, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду касаційної скарги та процесуальної економії часу судом касаційної інстанції оголошено перерву у розумний строк до 14:45 год. 19 жовтня 2022 року.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з'явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі № 910/2653/21 відбудеться 19 жовтня 2022 року о 14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов

Попередній документ
106540061
Наступний документ
106540063
Інформація про рішення:
№ рішення: 106540062
№ справи: 910/2653/21
Дата рішення: 28.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.08.2025)
Дата надходження: 08.11.2022
Предмет позову: про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
27.11.2025 20:17 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
10.06.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2021 10:15 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2021 11:50 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2021 09:30 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
27.09.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
05.10.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 12:00 Касаційний господарський суд
28.09.2022 12:15 Касаційний господарський суд
19.10.2022 14:45 Касаційний господарський суд
13.12.2022 16:20 Господарський суд міста Києва
10.01.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
25.01.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 14:50 Господарський суд міста Києва
14.02.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
27.04.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
19.05.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
09.06.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
07.07.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
09.09.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ДИКУНСЬКА С Я
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
ДИКУНСЬКА С Я
ІОННІКОВА І А
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
КОРОБЕНКО Г П
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
УРКЕВИЧ В Ю
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПОЛО ІНТЕРНЕШНЛ ТРЕЙД ЛТД"
відповідач (боржник):
ТОВ "Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підрядне спеціалізоване ремонтно - будівельне управління №3 Київзеленбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд"
експерт:
Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса"
заявник:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підрядне спеціалізоване ремонтно - будівельне управління №3 Київзеленбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аполо Інтернешнл Трейд ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПОЛО ІНТЕРНЕШНЛ ТРЕЙД ЛТД"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
ТОВ "АПОЛО ІНТЕРНЕШНЛ ТРЕЙД ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аполо Інтернешнл Трейд ЛТД"
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
позивач в особі:
Київська міська рада
представник заявника:
Андрусенко Олександр Васильович
представник скаржника:
Адвокат Єрмоленко Є.В.
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
КУКСОВ В В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ХРИПУН О О
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аполо Інтернешнл Трейд ЛТД"