Ухвала від 28.09.2022 по справі 912/278/21

УХВАЛА

28 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 912/278/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Уркевича В. Ю.- головуючого, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

за участю секретаря судового засідання Брінцової А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2021 у справі

за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Кропивницької міської ради

до 1) Департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗ Фінанс»; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс»; 4) Управління розвитку транспорту та зв'язку міської ради міста Кропивницького

про визнання недійсними підпунктів договору фінансового лізингу, визнання недійсним договору застави, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння,

за участю представників:

прокурора - Біньковської А. В.,

відповідача-3 - Гуртового М. О. (адвокат, взяв участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 912/278/21 за касаційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2021, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.09.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2022 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс» адвоката Гуртового Михайла Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки у судовому засіданні 28.09.2022 спір не було вирішено, судом касаційної інстанції оголошено перерву у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, до 14:00 год. 19 жовтня 2022 року, відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання із розгляду касаційної скарги заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2021у справі № 912/278/21 відбудеться 19 жовтня 2022 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Забезпечити участь адвоката Гуртового Михайла Олександровича у судовому засіданні у справі № 912/278/21, призначеному на 19 жовтня 2022 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Є. В. Краснов

Г. М. Мачульський

Попередній документ
106540060
Наступний документ
106540062
Інформація про рішення:
№ рішення: 106540061
№ справи: 912/278/21
Дата рішення: 28.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.10.2025)
Дата надходження: 26.09.2025
Предмет позову: про визнання недійсними підпунктів договору фінансового лізингу, визнання недійсним договору застави, визнання права власності, витребування з незаконного володіння майна
Розклад засідань:
27.11.2025 21:37 Центральний апеляційний господарський суд
27.11.2025 21:37 Центральний апеляційний господарський суд
27.11.2025 21:37 Центральний апеляційний господарський суд
27.11.2025 21:37 Центральний апеляційний господарський суд
27.11.2025 21:37 Центральний апеляційний господарський суд
27.11.2025 21:37 Центральний апеляційний господарський суд
27.11.2025 21:37 Центральний апеляційний господарський суд
27.11.2025 21:37 Центральний апеляційний господарський суд
27.11.2025 21:37 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.03.2021 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
30.03.2021 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
13.05.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.07.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
03.08.2021 15:45 Господарський суд Кіровоградської області
01.09.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.09.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
21.10.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.11.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.12.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.02.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.09.2022 14:30 Касаційний господарський суд
19.10.2022 14:00 Касаційний господарський суд
13.12.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.01.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.01.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
13.02.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
27.04.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.07.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
27.11.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕСТАЧЕНКО О Л
БЕСТАЧЕНКО О Л
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПОЛІЩУК Г Б
ПОЛІЩУК Г Б
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Департамент розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради
Департамент розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв"язку Кіровоградської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаз Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ Фінанс"
Управління розвитку транспорту та зв'язку міської ради міста Кропивницького
за участю:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області
заявник:
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаз Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
Кіровоградська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
Кіровоградська обласна прокуратура
побутового обслуговування, транспорту та зв'язку кіровоградської:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаз Фінанс"
побутового обслуговування, транспорту та зв"язку кіровоградської:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЗ Фінанс"
Управління розвитку транспорту та зв'язку міської ради міста Кропивницького
Управління розвитку транспорту та зв'язку міської ради міста Кропивницького
позивач (заявник):
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
Кіровоградська обласна прокуратура
позивач в особі:
Кропивницька міська рада
представник:
Ковальов Юрій Юрійович
Люненко Ігор Анатолійович
Нестерова Олена Вікторівна
представник відповідача:
Гуртовий Михайло Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА