22.08.2022 Справа № 908/1404/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши заяву від 22.07.2022 № 22/07-07 Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу.
Стягувач: Концерн «Міські теплові мережі» (юридична адреса: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, адреса для листування: вул. Щаслива, буд. 2А, м. Запоріжжя, 69065, ідентифікаційний код 32121458)
Боржник: Фізична особа-підприємець Поліщук Андрій Петрович, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 728,78 грн.
До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі» з заявою від 22.07.2022 № 22/07-07 про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Поліщук Андрія Петровича основного боргу в сумі 728,78 грн., за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100973 від 01.08.2013.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022 заяву про видачу судового наказу визначено для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
За змістом ст.ст. 524, 533 ЦК України грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті).
В обґрунтування заяви Концерн «Міські теплові мережі» посилається на те, що між Концерном «Міські теплові мережі» та Фізичної особи-підприємця Поліщук Андрія Петровича було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100973 від 01.08.2013. Вказує, що станом на час звернення із заявою про видачу судового наказу заборгованість боржника за поставлену теплову енергію складає 728,78 грн. за березень 2021 року та квітень 2021 року.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду письмовий договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій № 100973 від 01.08.2013, рахунки за постачання теплової енергії за березень 2021 року та квітень 2021 року.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Стягнути з боржника - Фізичної особи-підприємця Поліщук Андрія Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь стягувача - Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, адреса для листування: вул. Щаслива, буд. 2А, м. Запоріжжя, 69065, ідентифікаційний код 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 у Філії - АТ «Укрексімбанк у м. Києві», МФО 322313) основний борг у сумі 728 (сімсот двадцять вісім) грн. 78 коп. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100973 від 01.08.2013 за березень 2021 року та квітень 2021 року.
2. Стягнути з боржника - Фізичної особи-підприємця Поліщук Андрія Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь стягувача - Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, адреса для листування: вул. Щаслива, буд. 2А, м. Запоріжжя, 69065, ідентифікаційний код 32121458, р/р № НОМЕР_3 ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) судовий збір у сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.
3. Копію судового наказу та копію заяви Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, всього на 18 аркушах, надіслати Фізичній особі-підприємцю Поліщук Андрію Петровичу, (боржнику).
4. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Дата набрання судовим наказом законної сили: «____» _______ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: «____» _______ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу: «____» _______ 20___.
Суддя Т. А. Азізбекян
Суд роз'яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.