номер провадження справи 24/62/22
14.09.2022 Справа № 908/943/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/943/22
за позовом: Концерну “Міські теплові мережі” (юридична адреса: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, фактична адреса: вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69065, ідентифікаційний код 32121458),
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Краковської Галини Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 7773,53 грн.
За участю представників:
від позивача: Науменко М.В., довіреність № 458/20-22 від 05.09.2022
від відповідача: не прибув
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” до Фізичної особи-підприємця Краковської Галини Андріївни про стягнення основного боргу в сумі 6734,37 грн., трьох процентів річних у сумі 274,99 грн. та інфляційних витрат у сумі 764,17 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуги центрального постачання гарячої води № 202755 від 01.09.2015.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/943/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/62/22. Судове засідання для розгляду справи призначено на 15.08.2022.
25.07.2022 на адресу суду від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшов лист на запит суду “Про надання інформації” від 21.07.2022 № 04-45/3/545, у якому зазначено, що за відомостями департаменту реєстраційних послуг місце приживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , з 10.06.2021 по теперішній час.
На адресу суду повернулось поштове відправлення - ухвала суду про від 04.07.2022, надіслане на адресу Фізичної особи-підприємця Краковської Галини Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з відміткою поштового відділення АТ “Укрпошта” “за закінченням терміну зберігання”.
Ухвалою суду від 15.08.2022 відкладено розгляд справи на 14.09.2022.
Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Оскільки неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.
В засіданні 14.09.2022 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз'яснив порядок і строк його оскарження.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд
01.09.2015 між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (Теплопостачальна організація) та Фізичною особою-підприємцем Краковською Галиною Андріївною (Споживач) укладений договір № 202755 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуг централізованого постачання гарячої води, за умовами якого (п. 1.1.) Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді для опалення та надати послугу з централізованого постачання гарячої води Споживачу, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити їх вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.
У відповідності з п. 2.1 Договору, теплова енергія відпускається споживачу в Гкал згідно з Додатком 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби: опалення та вентиляцію - на протязі опалювального періоду; кондиціювання - по замовленню Споживача; інші технологічні потреби - по замовленню Споживача.
Підпунктом 3.2.6. п. 3.2. Договору визначено, що Споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.
Відповідно до п. 5.1 Договору облік споживання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом.
Згідно п. 6.1. Договору, розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, згідно з діючими на час розрахунків тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку, на підставі показань вузлів обліку теплової енергії, гарячої води, а у випадку їх відсутності - відповідно до обсягів фактично спожитої теплової енергії, гарячої води, розрахованих згідно законодавства та умов договору.
Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2. Договору).
Згідно п. 6.3., п. 6.4. договору, підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є рахунок та акти приймання-передачі. Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.
Відповідно до п. 6.7. договору, Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Адмірала Нахімова, буд. №4, документи за розрахунковий період: рахунок; акт приймання-передачі теплової енергії;
Отриманий Акт Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання (6.7.1.).
У разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного Акту, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином Акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.
В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з надаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачального організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.7.1. договору строк. При отриманні заперечень в підписанні Акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, Теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в Акті наступного місяця . У разі відмови у прийнятті заперечень, Теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений Споживачем в судовому порядку (6.7.2)..
Відповідно до п. 6.7.3. сторони щоквартально (по мірі необхідності) з ініціативи Теплопостачальної організації, проводять звірку взаємних розрахунків за фактично спожиту теплову енергію з підписанням акту звірки.
Розділом 10 Договору закріплено, що цей Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до моменту укладання Сторонами письмової угоди про його розірвання.
Умови Договору застосовуються до відносин між Споживачами і Теплопостачальною організацією, які виникли до його укладання - з 01.09.2015 року. Певні умови договору, можуть бути переглянуті за узгодженням сторін на підставах та у відповідності до діючого законодавства України.
Договір припиняє свою дію у випадках: прийняття відповідного рішення судом; ліквідації однієї із сторін.
Припинення дії договору не звільняє Споживача від обов'язку повної сплати за спожиту теплову енергію, гарячої води та відповідальності, передбаченої цим договором і чинним законодавством України.
Станом на момент прийняття рішення у цій справі по суті спору зазначений вище Договір є чинним. Доказів протилежного матеріали справи не містять та учасниками судового процесу до суду не надано.
Як вбачається з матеріалів справи, договір купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуг централізованого постачання гарячої води № 202755 від 01.09.2015 укладено для нежитлового приміщення №2, розташованого вул. Нижньодніпровська, буд. 18 у м. Запоріжжя.
Система опалення об'єкту теплопостачання не відокремлена від системи опалення житлового будинку, що підтверджується актом обстеження системи теплоспоживання, копії якого містяться в матеріалах справи.
На виконання умов Договору № 202755 від 01.09.2015, позивач здійснював постачання теплової енергії в гарячій воді на об'єкт споживання відповідача за період грудень 2019 року - квітень 2021 року на загальну суму 7289,77 грн.
Факт постачання теплової енергії підтверджується рахунками, актами приймання-передачі теплової енергії.
Позивач надіслав відповідачу рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії, надання послуг з централізованого постачання гарячої води за грудень 2019 року - квітень 2021 року, що підтверджується реєстрами відправлення рекомендованих листів по місту.
Споживач заперечень щодо нарахувань, зазначених у рахунках та актах приймання - передачі теплової енергії на адресу Теплопостачальної організації не надав, належним чином оформлені акти приймання - передачі теплової енергії за спірний період не повернув. Тобто, фактично погодився з кількістю спожитої теплової енергії та з сумами нарахованими Заявником до оплати за відповідні періоди. Отже, оформлені таким чином акти вважаються погодженими та є підставою для проведення остаточних розрахунків.
Відповідач оплату наданих послуг в установлені договором строки у повному обсязі не здійснив. Оплата послуг здійснена відповідачем частково у розмірі 555,40 грн.
У зв'язку з неналежним виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати наданих йому послуг з теплопостачання на його адресу була надіслана претензія від 16.05.2022 № 787/05-юр, яка залишена відповідачем без реагування.
Отже загальна сума заборгованості складає 6734,37 грн за період грудень 2019 року - лютий 2020 року, квітень 2020 року, квітень 2021 року.
Позовні вимоги про стягнення з ФОП Краковська Г.А. основного боргу в сумі 6734,37 грн, інфляційних витрат у сумі 764,17 грн. та 3% річних у сумі 274,99 грн. за договором № 202755 від 01.09.2015, є предметом судового розгляду у даній справі.
За приписами ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Виходячи із змісту ч. 2 ст. 509 та ч. 2 ст. 11 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема, з договорів.
Таким чином, укладений між сторонами договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуг централізованого постачання гарячої води від 01.09.2015 № 202755, є підставою для виникнення у його сторін майново-господарських зобов'язань.
Статтею 526 ЦК України закріплено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Акти приймання-передачі теплової енергії за грудень 2019 року - квітень 2021 року, відповідно до умов Договору та в силу положень ст. 629 ЦК України (договір є обов'язковим для виконання сторонами) є погодженими. А отже, зазначені вище акти є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як свідчать матеріали справи, відповідач у строк передбачений Договором взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав, оплату за спожиту теплову енергію за спірний період здійснив частково у розмірі 555,40 грн, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 6734,37 грн.
Факт наявності заборгованості у розмірі 6734,37 грн. підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи те, що станом на час розгляду спору в суді зобов'язання відповідача оплатити спожиту в період грудень 2019 року - лютий 2020 року, квітень 2020 року, квітень 2021 року за договором від 01.09.2015 № 202755 не припинено, відповідач оплату спожитої теплової енергії у повному обсязі не здійснив, будь-яких претензій щодо виконання позивачем договору та щодо виставлених позивачем актів приймання-передачі і рахунків за спірний період не пред'явив, суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6734,37 грн. обґрунтованою, заснованою на законі та договорі та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На особу, яка допустила неналежне виконання зобов'язання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.
Зокрема, частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов'язання.
Судом перевірено розрахунки позивача 3% річних в сумі 274,99 грн за період з 20.01.2020 по 23.02.2022 та 764,17 грн. інфляції за період лютий 2020 року - січень 2022 року з урахуванням приписів законодавства. Вимоги в цій частині визнано обґрунтованими та задовольняються у повному обсязі.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. (ч. 1 ст. 74 ГПК України).
Згідно зі ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).
Згідно з ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
В даному випадку позивачем доведено, а відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами обґрунтованість позовних вимог. Відповідач не надав суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання ним своїх договірних зобов'язань, контррозрахунку спірної суми та доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.
Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань та вищезазначені приписи норми чинного законодавства України, суд констатує правомірність заявлених позивачем вимог, а тому позов задовольняється у повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Краковської Галини Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, Філія АТ «Укрексімбанк», МФО банку 322313, р/р НОМЕР_2 , отримувач: Концерн «Міські теплові мережі», ЄДРПОУ: 32121458) на Запорізьке обласне управління АТ «Ощадний банк України», МФО 313957, НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 32121458) - 6734 (шість тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 37 коп. основного боргу.
Видати наказ.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Краковської Галини Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, р/р НОМЕР_4 , МФО 320478, банк ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Отримувач: Концерн «Міські теплові мережі», ЄДРПОУ 32121458) - 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 17 коп. інфляційних витрат, 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 99 коп. 3% річних, та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 30.09.2022.
Суддя Т.А. Азізбекян