Ухвала від 27.09.2022 по справі 626/104/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 626/104/21 Номер провадження 22-ц/814/1888/22Головуючий у 1-й інстанції Дудченко В.О. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 22 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного аграрно-орендного підприємства "Промінь" про розірвання договору оренди землі ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 вересня 2022 року, було поновлено представнику ОСОБА_1 адвокату Тимошенку Дмитру Володимировичу строк на апеляційне оскарження на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 22 квітня 2022 року, як пропущений з поважних причин, а апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

23 вересня 2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 22 квітня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 12 жовтня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 12 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Панченко Судді: Т. В. Одринська В. П. Пікуль

Попередній документ
106536973
Наступний документ
106536975
Інформація про рішення:
№ рішення: 106536974
№ справи: 626/104/21
Дата рішення: 27.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.10.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Красноградського районного суду Харків
Дата надходження: 09.05.2023
Предмет позову: про розірвання договору оренди землі
Розклад засідань:
22.02.2021 14:30 Красноградський районний суд Харківської області
09.03.2021 15:00 Красноградський районний суд Харківської області
12.04.2021 14:00 Красноградський районний суд Харківської області
08.06.2021 14:00 Красноградський районний суд Харківської області
09.08.2021 14:00 Красноградський районний суд Харківської області
07.09.2021 14:00 Красноградський районний суд Харківської області
04.10.2021 15:00 Красноградський районний суд Харківської області
01.11.2021 15:00 Красноградський районний суд Харківської області
26.01.2022 14:30 Красноградський районний суд Харківської області
24.11.2022 15:20 Полтавський апеляційний суд
17.01.2023 14:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУДЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДУДЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Приватне аграрне орендне підприємство "Промінь"
Приватне аграрно-орендне підприємство "Промінь"
позивач:
Скоробагатько Сергій Миколайович
представник позивача:
Тимошенко Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ