СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3315/22
ун. № 759/13046/22
30 вересня 2022 року
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про поновлення строків звернення до суду із клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 42022000000000862 від 28.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.4 ст. 358 КК України,-
В провадженні суду перебуває клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022000000000862 від 28.06.2022 року про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.4 ст. 358 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати причини їх пропуску поважними.
В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти поновлення строків, вважаючи, що строки звернення до слідчого судді пропущені стороною обвинувачення не з поважних причин, а через неналежне виконання слідчим і прокурором своїх обов'язків.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме 05.08.2022 року прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , підслідність вказаного кримінального провадження було визначено за СУ ГУНП в м. Києві. 14.09.2022 року заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , підслідність даного кримінального провадження було визначено за СУ ГУНП в Київській області. Постановою Київської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування від 28.09.2022 року поставлено продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000000862 від 28.06.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.4 ст.358 КК України, до трьох місяців, тобто до 29.10.2022 року.
При цьому строк дії обов'язків ОСОБА_4 спливає 01.10.2022 року.
Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку дії обов'язків має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку дії обов'язків подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку дії обов'язків, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують продовження строку дії обов'язків; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов'язків до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Дане клопотання відповідає вимогам КПК України, як встановлено в судовому засіданні, було вручене підозрюваному та захиснику.
Однак, вказане клопотання подано до слідчого судді 30.09.2022 року, тобто з пропуском строку, який прокурор просить поновити, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
У судовому засіданні встановлено, що строк звернення до слідчого судді із даним клопотанням пропущений з поважної причини: вирішенням питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, без якого не можливо порушувати питання про продовження дії запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у встановлені законом строки.
При цьому клопотання про поновлення вказаного строку не є ні протиправним ні необґрунтованим, тому підстав для відмови у поновленні строку звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строків дії обов'язків слідчий суддя не вбачає.
Оскільки, доводи прокурора про поважність причин пропуску строку звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії обов'язків заслуговують на увагу суду та причини пропуску строку є поважними, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку для звернення до суду підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 117, 199 КПК України, слідчий суддя,-
Поновити строк звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.4 ст. 358 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1