Справа № 405/4010/22
Провадження №2/405/540/22
30 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - судді Іванової Л.А.
при секретарі - Нетесі С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №405/4010/22 за позовом ОСОБА_1 (зареєстр. АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстр. АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 березня 1982 року у Палаці реєстрації шлюбів м. Петропавловськ - Камчатський, про що зроблено відповідний актовий запис за № 454, зазначивши на обгрунтування позовних вимог, що у спільному шлюбі у них з відповідачем у 1983 році народилася донька, яка на теперішній час є повнолітньою та проживає окремо, при цьому, приблизно напочатку 2002 року їх з відповідачем сімейні відносини стали погіршуватися, між ними часто виникали сварки та суперечки, та вона (позивач) всіма силами намагалася зберегти сім'ю, однак, між нею та відповідачем втрачено почуття любові та поваги один до одного. Зазначила, що, фактично з весни, 2002 року з відповідачем вони не ведуть сумісне господарство, проживають окремо, хоча відповідач продовжує бути зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який (будинок) належить їхній доньці. Вказала, що сім'я існує лише формально, відповідач утворив нову сім'ю, та за весь цей період часу вони переконалися, що є зовсім різними людьми, збереження шлюбу є неможливим, та, поряд з цим, відповідач не бажає розривати шлюб в Державному органі РАЦС, на підставі чого шлюб підлягає розірванню в судовому порядку.
Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, судом повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, при цьому, подали до суду заяви, які зареєстровані судом 17 серпня 2022 року за вх.№№14894 та 14893 відповідно, про розгляд справи за їх відсутності в судовому засіданні, крім того, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи подані учасниками справи заяви, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 10 березня 1982 року у Палаці одруження м.Петропавловськ - Камчатський, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №454 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , оригінал якого додано позивачем до позову, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, проживають окремо.
За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила різні погляди на шлюб та сім'ю, втрату почуття любові та поваги один до одного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред'явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем.
Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред'явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, про що свідчать подані до суду позивачем та відповідачем заяви, при цьому, сторони не заявляли клопотань про надання їм строку на примирення, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору, за клопотанням позивача, залишити по фактично понесеним.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 10 березня 1982 року у Палаці одруження м.Петропавловськ - Камчатський, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №454.
Судові витрати по справі, що складаються з судового збору, залишити по фактично понесеним позивачем ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова