Справа № 686/1659/22
Провадження № 1-кс/686/8701/22
29 вересня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022243000000152,
встановив:
26.09.2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.01.2022 року у кримінальному провадженні №12022243000000152.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.01.2022 року у межах кримінального провадження №12022243000000152 було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності та використовується ним для здійснення підприємницької діяльності: колоди дерева породи «дуб» у кількості 86 шт. різних діаметрів, а також на товарно-супровідні документи.
Вважає, що необхідність в арешті майна відпала, оскільки відсутні підстави вважати, що відносно майна, на яке було накладено арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, дійсно є об'єктом чи предметом кримінального правопорушення чи підлягає спеціальній конфіскації.
Представник володільця майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Вимоги клопотання підтримав та просив скасувати арешт.
Прокурор Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури О. Лісовий у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив у зв'язку із тим, що у вказаному кримінальному провадженні 09.07.2022 слідчим прийнято рішення про його закриття у зв'язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи неявку учасників кримінального провадження у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд клопотання за їх відсутності, за матеріалами клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №12022243000000152, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022243000000152 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення свідчить про те, що невстановлена особа, перебуваючи у Хмельницькій області, Хмельницькому районі, Віньковецької територіальної громади здійснила незаконну порубку дерев.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.01.2022 було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на належне ОСОБА_4 майно, що було вилучене 19.01.2022 р. у ОСОБА_5 в ході проведення огляду, а саме на: накладну №180122 від 18.01.2022, на якій зазначено адресата ФОП « ОСОБА_4 » та одержувача ФОП « ОСОБА_4 » із зазначенням назви товару лісоматеріали круглі (дуб), одиниці вимірювання м.3, кількість - 3,5, ціна 7000 та сума 24,500,0; товаро-транспортну накладну №180122 від 18 січня 2022 року із зазначенням відправника та одержувача, пункт навантаження - Віньківці, пункт розвантаження - Семидуби Рівненської області; додаток до ТТН серії РПА №031521 від 04.10.2021 із зазначенням інформації про перевезення; додаток до ТТН серії РПА №031616 від 29.10.2021 із зазначенням інформації про перевезення; додаток до ТТН серії РПА №031522 від 04.10.2021 із зазначення інформації про перевезення; додаток до ТТН серії РПА №031582 від 20.10.2021 із зазначенням інформації про перевезення (поміщені до сейф-пакету №7376885); колоди дерева породи «дуб» у кількості 86 шт., різних діаметрів, орієнтовною довжиною 2,5-3 м., орієнтовною кубомасою 17-18 м.3.
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій, ОСОБА_6 від 09.07.2022 року кримінальне провадження №12022243000000152 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).
Згідно висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
Враховуючи, що кримінальне провадження №12022243000000152 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі постанови слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_6 від 09.07.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022243000000152 задовольнити.
Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.01.2022 року у кримінальному провадженні №12022243000000152 від 19.01.2022 на накладну №180122 від 18.01.2022, на якій зазначено адресата ФОП « ОСОБА_4 » та одержувача ФОП « ОСОБА_4 » із зазначенням назви товару лісоматеріали круглі (дуб), одиниці вимірювання м.3, кількість - 3,5, ціна 7000 та сума 24,500,0; товаро-транспортну накладну №180122 від 18 січня 2022 року із зазначенням відправника та одержувача, пункт навантаження - Віньківці, пункт розвантаження - Семидуби Рівненської області; додаток до ТТН серії РПА №031521 від 04.10.2021 із зазначенням інформації про перевезення; додаток до ТТН серії РПА №031616 від 29.10.2021 із зазначенням інформації про перевезення; додаток до ТТН серії РПА №031522 від 04.10.2021 із зазначення інформації про перевезення; додаток до ТТН серії РПА №031582 від 20.10.2021 із зазначенням інформації про перевезення (поміщені до сейф-пакету №7376885); колоди дерева породи «дуб» у кількості 86 шт., різних діаметрів, орієнтовною довжиною 2,5-3 м., орієнтовною кубомасою 17-18 м.3. скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя