Справа № 307/1928/18
Провадження №1-кп/307/170/20
30 вересня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області, в особі головуючого
судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 12018070160000632, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, із повною загальною середньою освітою, працюючу лаборантом патологоанатомічного відділення Тячівської РЛ № 1, одружену, сезонну робітницю, раніше не судиму, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В провадженні суду знаходиться вище вказане кримінальне провадження.
Представник цивільного позивача заявив клопотання про скасування арешту у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження автомобілем марки «Volvo V50», 1.6 D Drive, державний реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 .
Обвинувачена, її захисник, потерпілий, цивільний позивач та його представник у судове засідання не з'явилися.
Розглянувши клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до чч. 1 та 2 ст. 174 КПК України власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом.
Враховуючи, що подальша дія ухвали про накладення арешту на транспортний засіб може спричинити пошкодження транспортного засобу через перебування його на відкритому арешт-майданчику, автомобіль слід повернути власнику.
Току керуючись стст. 174, 369 КПК України суд,
Клопотання представника потерпілого задовольнити.
Скасувати арешт накладений на транспортний засіб - «Volvo V50», 1.6 D Drive, державний реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та повернути його ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1