Справа № 504/2787/22
Номер провадження 3/504/2126/22
29.09.2022смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Солоне Дніпропетровської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проходить військову службу на посаді операора у військовій частині НОМЕР_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 28.02.2022 року та за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП 30.08.2022, за ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП -
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.09.2022 року указані матеріали об'єднано в одне провадження за № 504/2787/22, на підставі ст. 36 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомленим про розгляд протоку про адміністративне правопорушення телефонограмою, крім того надав суду заяви про розгляд протоколів за ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст.172-20 КУпАП за його відсутністю.
16.09.2022 року о 01.30 год., військовослужбовець за контрактом старший матрос ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 без поважних причин. До військової частини НОМЕР_1 повернувся 07.30 год 16.09.2022 року, отже останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, доводиться зібраними та дослідженими доказами, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2022 року № 1032/56;
- поясненнями ОСОБА_1 , що вміщені в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.09.2022 року № 1032/56, згідно яких останній просить призначити найменше стягнення;
- рапортом командира інженерного загону військової частини НОМЕР_1 від 16.09.2022 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2022 року, щодо обставин події;
- письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 16.09.2022 року, щодо обставин події;
Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військово зобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Частиною 4 ст. 172-11 КУпАП встановлено відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таку позицію неодноразово висловив і Верховний суд, зокрема в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду.
Крім того, вранці 16.09.2022 року військовослужбовець за контрактом старший матрос ОСОБА_1 з'явився на території військової частини НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду, отже останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доводиться зібраними та дослідженими доказами, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2022 року № 1032/57;
- поясненнями ОСОБА_1 , що вміщені в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.09.2022 року № 1032/57, згідно яких останній просить призначити найменше стягнення;
-рапортом командира інженерного загону військової частини НОМЕР_1 від 16.09.2022 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2022 року, щодо обставин події;
- письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 16.09.2022 року, щодо обставин події;
- протоколом огляду на стан сп'яніння № 001222 від 16.09.2022, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння (тест приладу “ARAF” 1,16 відсотка алкоголю в видихуваному повітрі);
Диспозицією ч. 1 ст. 172 -20 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням являється розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Частиною 3 ст. 172-20 встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, про що зазначається вище, у постанові.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява на території військової частини у нетверезому стані.
Відповідно дост. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який за даними протоколів про адмнітсратвине стягнення притягувався двічі до адміністративної відповідальності, через вживання алкоголю, наявність даних, щодо застосування до ОСОБА_1 заходів дисциплінарного стягнення, заходів заохочення, ступінь вини, його майновий стан, помякшуючу обставину - визнання вини, відсутність обтяжуючих обставин.
Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків. Отже, ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом, а тому, повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,27,33-35,36,40-1, ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст.172-20,283,284ч. 1 п. 1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виннуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та ч.3ст.172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення:
- за 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень;
- за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 250 (двісті пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 250 (двісті пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі п. 12ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. В. Якимів