Ухвала від 30.09.2022 по справі 502/2204/19

Справа № 502/2204/19

УХВАЛА

30 вересня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

представника позивача по первісному позову ОСОБА_1

представника відповідача по первісному позову ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду м. Кілія об'єднану цивільну справу за первісним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

стягнення заборгованості за договором позики

та зустрічним позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3

про

визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває об'єднана цивільна справа за вищевказаними позовними заявами.

30.09.2022 року під час проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції представником відповідача по первісному позову ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме представник просить витребувати від позивача ОСОБА_3 оригінал розписки від 17 листопада 2017 року про отримання ОСОБА_4 грошових коштів в іноземній валюті у розмірі 350 000,00 доларів США.

Необхідність витребування зазначених у клопотанні документа представник обґрунтував тим, що це необхідно для ознайомлення, оскільки в подальшому, може виникнути питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, клопотання про призначення якої можливо подати лише під час підготовчого судового засідання.

Представник позивача по первісному позову ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечує.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати,що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача є обґрунтованими та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по первісному позову задовольнити.

Витребувати та зобов'язати надати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 10-ту годину 00 хвилин 26.10.2022 року позивача по справі ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , оригінал розписки від 17 листопада 2017 року про отримання ОСОБА_4 грошових коштів в іноземній валюті у розмірі 350 000,00 доларів США.

Роз'яснити відповідним особам положення ч.ч.7-9 ст.84 ЦПК України,відповідно до яких-особи,які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду пр онеможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан