Справа № 584/216/22
Провадження № 1-кп/584/108/22
Іменем України
28.09.2022 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль угоду про примирення у кримінальному провадженні №12021205470000231 від 20 листопада 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Жовтневе Білопільського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
Відповідно до обвинувального акта 20 листопада 2021 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 разом з потерпілим ОСОБА_5 перебували біля пекарні «Путивль-Хліб» по вул.Слобідська у м.Путивль Сумської області.
В ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 близько 15 год. 00 хв. виникла словесна сварка, в ході якої останній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс кулаком руки удар по обличчю ОСОБА_5 в ділянку носу, від чого він впав на землю. Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_4 наніс ще один удар лівою ногою по голові ОСОБА_5 в ділянку лівої щоки та лівого вуха. В результаті таких дій обвинуваченого потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця правої біля орбітальної області, синця лівої біля орбітальної області, синця лівої завушної області, синця кінчика носу зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також субконьюктивального крововиливу в слизову оболонку правого ока, ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому кісток носу без зміщення, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я більше 6 днів, але не більше 21 дня.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Під час досудового розслідування 18 лютого 2022 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та зобов'язується вибачитись перед потерпілим.
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що свою вину визнає та розкаюється у скоєному, цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на узгоджене покарання, думку потерпілого, який підтвердив, що добровільно уклали таку угоду, наслідки її затвердження розуміють, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки укладення і затвердження угоди.
Такі наслідки затвердження угоди повністю розуміє і потерпілий.
Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, кваліфіковані правильно.
Оскільки цим кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду лише потерпілому, який скористався своїм правом на примирення, умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.
Узгоджене сторонами покарання суд вважає таким, що відповідає санкції інкримінованої статті та ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення.
Щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом'якшують його покарання, а обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який відповідно до ст.89 КК України раніше судимий, щиро розкаявся, негативних характеристик на останнього суду не надано, примирився з потерпілим, узгоджене сторонами покарання може бути призначено йому та буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про примирення може бути затверджена.
Керуючись ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 18 лютого 2022 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021205470000231 від 20 листопада 2021 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та на підставі угоди про примирення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень)
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.
Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Суддя ОСОБА_1