Справа № 950/1631/22
Номер провадження 3/950/885/22
30 вересня 2022 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,
., з участю особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , рядового,
по ч. 4 ст. 172-11 КУпАП;
Старшому солдату ОСОБА_1 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, було надане звільнення з розташування військової частиниз правом перебування у АДРЕСА_2. У призначені 20 го. 00 хв. 11 верессня 2022 року рядовий ОСОБА_1 на військову службу вчасно не з'явився, без поважних причин перебував у АДРЕСА_2 до 21 год. 00 хв 12 вересня 2022 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, попросив не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, жалкує про скоєне та обіцяє більше не вчиняти порушень.
Крім особистого визнання, винуватістю ОСОБА_1 , у скоєному доводиться показами свідків, протоколом про адміністративне правопорушення в/ч № 34 від 21 вересня 2022 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 245 КУпАП своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом є завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої
за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.
У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП на підставі статті 22 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 172-11 КУпАП провадженням закрити.
На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.
Суддя: Роман БАКЛАНОВ