Справа № 607/22710/21Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22-ц/817/779/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 301030100
29 вересня 2022 р.м.Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Дикун С. І., Костів О. З.,
за участю секретаря - Мендрик І.В.
та сторін: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сампари Н.М., представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 - адвоката Степанової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сампари Надії Миронівни про продовження строку розгляду цивільної справи №607/22710/21 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сампари Надії Миронівни на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2022 року про залишення позову без розгляду, ухвалену суддею Братасюком В.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання реєстраційної дії неправомірною та скасування, -
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сампари Надії Миронівни на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2022 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання реєстраційної дії неправомірною та скасування.
29 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сампара Надія Миронівна в судовому засіданні заявила усне клопотання про продовження строку розгляду справи.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 - адвокат Степанова Олена Вікторівна проти даного клопотання не заперечила.
Колегія суддів, вважає дане клопотання підлягає до задоволення.
Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи зазначене, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити і продовжити строк розгляду даної справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.371 ЦПК України, апеляційний суд, -
Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сампари Надії Миронівни на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2022 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання реєстраційної дії неправомірною та скасування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді