Справа № 299/1629/22
про повернення апеляційної скарги
27 вересня 2022 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідачки Готри Т. Ю.,
суддів Собослоя Г. Г., Кондора Р.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 116 серпня 2022 року, постановлену суддею Надоптою А.А.,
13.09.2022 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду Закрапатської області від 19 травня 2022 року та на ухвалу Виноградівського районного суду від 16 серпня 2022 року, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
З матеріалів справи слідує, що 19.05.2022 судом було ухвалено заочне рішення. На це рішення відповідачем подано заяву про його перегляд (ст. 284 ЦПК України), яку ухвалою цього ж суду залишено без задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Частиною першою ст. 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Ухвала про відмову у перегляді заочного рішення не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).
А тому, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2022 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2022 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Суддя-доповідачка
Судді