Справа № 308/1961/22
26 вересня 2022 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Лемак О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сухан Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Гончаренко Тетяна Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовною заявою до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Гончаренко Тетяна Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був батьком позивача. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.
Вказує, що 09.01.2018 року було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Мойсюк - Трохіною І.І. відповідно до якого ОСОБА_2 заповів все своє майно, де б воно не находилося, і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати йому на день смерті своєму сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Пояснює, що маючи намір прийняти спадщину, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Гончаренко Тетяни Іванівни із усним зверненням щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Проте, у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому позивачу було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.
Вважає, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин.
Зокрема ОСОБА_1 в силу не знання законодавства України, несприятливими сімейними обставинами, а саме його хворобою та хворобою його дружини на COVID-19, карантинними обмеженнями в м. Ужгород у зв'язку із розповсюдженням хвороби та масового поширення вірусної інфекції COVID-19, не звернувся вчасно із заявою про прийняття спадщини тому наразі змушений звертатися із даним позовом до суду .
На підставі вищевикладеного просить суд визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , строком на 2 місяці, що обчислюються з дня набрання рішення суду законної сили.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак від його представника - адвоката Ковальчук О.В., надійшла до суду заява, в якій просила розглянути справу без їх часті, позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак, представник Ужгородської міської ради Федьо Т. подав до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 вересня 2020 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Згідно копії заповіту від 09.01.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Мойсюк-Торохтіною І.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1, ОСОБА_2 на випадок своє смерті заповів все своє майно, де б воно не знаходилося , і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, своєму сину - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач після смерті батька не звернувся у визначений законом строк з заявою про прийняття спадщини, в силу не знання законодавства України, несприятливими сімейними обставинами, а саме його хворобою та хворобою його дружини на COVID-19, карантинними обмеженнями в м. Ужгород у зв'язку із розповсюдженням хвороби та масового поширення вірусної інфекції COVID-19
Судом також встановлено, що позивач звертався до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Гончаренко Т.І., проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, з підстав пропуску строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом, для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією листа-роз'яснення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Гончаренко Т.І. №12/01-16 від 01.02.2022.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1 ст. 1258 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання відповідної заяви.
Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 76, 80, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий двомісячний строк з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 26 вересня 2022 року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Лемак