Ухвала від 21.09.2022 по справі 308/7218/21

Справа № 308/7218/21

2/308/1145/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, матеріали цивільної справи за позовною заявою адвоката Немеша Івана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, у зв'язку із позасудовим врегулюванням спору.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з приписами ч. ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

На підставі та керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову адвоката Немеша Івана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Закрити провадження у цивільній справі № 308/7218/21 за позовною заявою адвоката Немеша Івана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак

Попередній документ
106522936
Наступний документ
106522938
Інформація про рішення:
№ рішення: 106522937
№ справи: 308/7218/21
Дата рішення: 21.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.06.2021)
Дата надходження: 07.06.2021
Предмет позову: про стягнення суми боргу
Розклад засідань:
28.02.2026 10:54 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.02.2026 10:54 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.02.2026 10:54 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.02.2026 10:54 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.02.2026 10:54 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.02.2026 10:54 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.02.2026 10:54 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.02.2026 10:54 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.02.2026 10:54 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.10.2021 11:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.12.2021 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.02.2022 10:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.04.2022 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.09.2022 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕМАК ОЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЛЕМАК ОЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Мигович Олена Петрівна
позивач:
Ільков Василь Іванович
представник позивача:
Немеш Іван Васильович