Справа № 144/898/22
Провадження № 3/144/481/22
30.09.2022 смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши клопотання експерта Топольнюка Івана Васильовича про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
У провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи виникла необхідність у роз'яснення змісту висновку спеціалістом КНП Гайсинської центральної районної лікарні - лікаря Топольнюка І.В., який проводив огляд і склав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стосовно ОСОБА_1
28.09.2022 на адресу суду лікар ОСОБА_2 надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що у зв'язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження суду не може прибути на засідання, однак, зацікавлений у тому щоб судове засідання відбулося, тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області (вул. Соборна, 47, м. Гайсин Вінницької області).
Розглянувши клопотання, враховуючи територіальну віддаленість Теплицького районного суду Вінницької області від м. Гайсин, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, застосувавши при цьому аналогію закону, відповідні норми КПК України та судову практику.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області (вул. Соборна, 47, м. Гайсин Вінницька область) підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП, ст. 366 КПК України, суд -
Клопотання спеціаліста - лікаря ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначений на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року провести в режимі відеконференції.
Доручити відповідальним особам Гайсинського районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 47, м. Гайсин, Вінницька область) забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться о 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції за участю лікаря ОСОБА_2 .
Копію постанови надіслати для відома заявнику та на адресу Гайсинського районного суду Вінницької області для забезпечення організації проведення відеоконференції за участю лікаря ОСОБА_2 і перевірити документи, що посвідчують його особу.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя