3/130/980/2022
130/1853/22
29.09.2022 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Шепель К.А.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючого бригадиром колії ПЧ-9, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 481913 від 28 серпня 2022 року, складеного поліцейським СРПП Жмеринського РВП копітаном ОСОБА_2 , 28 серпня 2022 року близько 14-50 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 , висловлюючи слова образ та погроз фізичною розправою при цьому не завдавши її.
Автор протоколу зробив висновок, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_1 в судове засідання 29 серпня 2022 року органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи призначено на 29 вересня 2022 року
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Пояснює, що був випивший та у них з дружиною виникла сварка, під час якої дружина виганяла його з квартири, тому він висловлювався в сторону дружини нецензурною лайкою.
Суддя дослідив письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 поставив свій підпис; терміновий заборонний припис стосовно кривдника; заява ОСОБА_3 в якій просить начальника поліції прийняти міри до її чоловіка; письмове пояснення ОСОБА_3 відповідно до якого її чоловік висловлюється нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою; письмове пояснення ОСОБА_1 , відповідного якого підтверджує, що між ним та дружиною виник конфлікт на побутовому грунті, однак наміру здійснювати фізичну розправу не мав; довідку заступника начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Нагорнового В., згідно з якої ОСОБА_1 станом на 28 серпня 2022 року протягом останніх 12 місяців притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній повторно, протягом року застосував психологічне насильство до дружини, однак такі його дії не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом. Обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.
Керуючись статтями 173-2, 280, 283 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ