3/130/978/2022
130/1851/22
29.09.2022 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Шепель К.А.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої оператором ОТЦ ДН № 3, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 481864 від 28 серпня 2022 року, складеного поліцейським СРПП Жмеринського РВП сержантом поліції Климчуком Б.В., 28 серпня 2022 року близько 15-00 год в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство, а саме ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою, погрозами фізичної розправи, при цьому тілесних ушкоджень не заподіяла своєму чоловікові ОСОБА_2 .
Автор протоколу зробив висновок, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_1 в судове засідання 29 серпня 2022 року органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи призначено на 29 вересня 2022 року
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі. Пояснює, що чоловік був випивший та у них виникла сварка, під час якої чоловік виганяв її з квартири, тому вона висловлювалась в сторону чоловіка нецензурною лайкою.
Суддя дослідив письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 поставила свій підпис; терміновий заборонний припис стосовно кривдника; заява ОСОБА_2 в якій просить начальника поліції прийняти міри до його дружини; письмове пояснення ОСОБА_2 відповідно до якого його дружина висловлюється нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою; письмове пояснення ОСОБА_1 , відповідного якого підтверджує, що між нею та чоловіком виник конфлікт на побутовому грунті, однак наміру здійснювати фізичну розправу не мала.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, доведеною повністю, оскільки остання застосував психологічне насильство до чоловіка, однак такі її дії не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 яка вчинила адміністративне правопорушення з прямим умислом. Обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.
Керуючись статтями 173-2, 280, 283 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ