1-і/130/17/22
130/2882/18
09.09.2022 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018020130000579 від 20.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2019 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді шести років трьох місяців позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.09.2019 року вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2019 відносно ОСОБА_2 в частині призначеного покарання змінено. ОСОБА_2 призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі, а ч. 2 ст. 186 КК України - чотири роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2018 року, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.03.2019 року остаточне покарання ОСОБА_2 визначено у виді позбавлення волі строком на п'ять років. В решті вирок залишено без змін.
07.09.2022 року на адресу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)".
Так, у поданій заяві засудженим ОСОБА_2 ні в який спосіб не обґрунтовано потребу свого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надто з урахуванням спливу наразі строку понад один рік з часу набрання законної сили обвинувального вироку щодо нього, з урахуванням чого невідкладність такої процесуальної дії не є очевидною. При цьому, в умовах оголошеного в Україні воєнного стану в теперішній час обмежена доставка конвойною службою осіб, які утримуються під вартою, зі слідчого ізолятору безпосередньо до приміщення місцевого суду, власне саме де повинно здійснюватись ознайомлення учасника кримінального провадження з його матеріалами.
Вказані обставини заздалегідь унеможливлюють виконання заявленого клопотання щодо ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, у зв'язку з чим воно наразі не підлягає до задоволення судом, що втім не перешкоджає заявленню його за потреби повторно після минування вказаних вище обмежень.
Керуючись ст. 372, 537 КПК України, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №1-кп/130/133/2019 (справа №130/2882/18) - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1