копія
03 серпня 2010 р. Справа № 2а-5428/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненко О.В.
за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.
представника позивача- Проценко Н.С.,< Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне управління "Хімбуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне управління "Хімбуд" 2305,05 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно з ст. 22 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням” від 18 січня 2001 року N 2240-III є страхувальником і взятий на облік як платник страхових внесків в Сумському обласному відділенні Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, всупереч вимог ст. ст. 23, 27 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням” не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески за 1 квартал 2010 року на загальну суму 2305,05 грн.
В судовому засіданні представник позивача вищевказані позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена, тому просять її стягнути в судовому порядку.
Відповідач, двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Згідно довідки Укрпошти конверт повернувся до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Тому суд визнає можливим справу розглядати без участі в судовому засіданні представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач -дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне управління "Хімбуд", який зареєстрований як юридична особа та включений в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до ст. 22 Закону “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням”є страхувальником та взятий на облік як платник страхових внесків в Сумському обласному відділенні Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що підтверджується поясненнями представника позивача та копією довідки №1901 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.5).
Згідно поданого до Фонду звіту Ф4-ФСС з ТВП, відповідачем самостійно була розрахована сума заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності за 1 квартал 2010 року в загальній сумі 2305,05грн. Дані внески на момент розгляду справи не сплачені, що підтверджуються поясненнями представника позивача та матеріалами справи, зокрема копією звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2010 року (а.с.8).
Пункт 2 частини 1 ст. 27 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням” передбачає обов'язок страхувальника, яким, в даному випадку є відповідач, нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням” страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону.
Відповідно до п.п. 4.4., 5.1 Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001 року № 16 перерахування коштів на рахунки Фонду страхувальниками-роботодавцями здійснюється одночасно з одержанням коштів на оплату праці в установах банків. У разі виплати заробітної плати за першу половину або іншу частину місяця нараховані страхові внески повинні бути перераховані до Фонду не пізніше дня, встановленого для виплати заробітної плати за другу половину місяця. Не сплачені в цей строк кошти вважаються недоїмкою.
Не сплачені в строк страхові платежі стягуються в доход Фонду зі страхувальника в тому числі у судовому порядку.
Враховуючи, що на момент розгляду справи, відповідачем суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності не були своєчасно сплачені, заперечень стосовно позовних вимог та докази сплати боргу відповідачем не були надані, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне управління "Хімбуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажне управління "Хімбуд" (м.Суми, вул.Харківська п/в 12,код ЄДРПОУ 01270826, рр 26007300120437, МФО 337579, ВАТ "Добу" №48 м.Суми) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 2305,05грн. (дві тисячі триста п'ять грн. 05 коп.) за 1 квартал 2010 року.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя < Текст > О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко